судья Денисенко А.В. дело № 22-2277
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Посельского И.Е., Кононова К.К.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Гостиловского Д.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 11 июня 2010 года, которым
Гостиловскому Дмитрию Андреевичу, ____ года рождения, уроженцу .........., осужденному 21 марта 2000 года Верховным судом РС(Я) по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Гостиловский Д.А., отбывая наказание, назначенное приговором Верховного суда от 21 марта 2000 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в ходатайстве осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Гостиловский Д.А. просит постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, при этом указывает, что все наложенные на него взыскания были погашены и сняты добросовестным трудом, учебой, участием в спортивных и других мероприятиях. По поводу частичного погашения иска указывает, что с 25 мая 2003 года он работал в промзоне на мизерную зарплату, но все равно стабильно погашает иск. Считает, что он встал на путь исправления. Просит учесть, что в случае освобождения может быть устроен на работу в .......... «..........», а также учесть, полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гостиловского Д.А., обоснованно учитывал его поведение за весь период отбывания наказания, указывая на то, что он за весь период отбывания наказания имеет 15 поощрений и 12 взысканий, которые на момент рассмотрения ходатайства осужденного были в установленные законом сроки погашены и сняты, а также имеет частично погашенный иск.
Вместе с тем, наряду с данными взысканиями, с учетом характера допущенных нарушений дана оценка в совокупности с другими характеризующими его данными и мнением администрации исправительного учреждения, полагавшей, что условно-досрочное освобождение осужденного Гостиловского Д.А. преждевременно, а также мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я), который полагал в ходатайстве осужденного отказать.
При этом, суд вправе в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Вопреки доводам осужденного, суд обоснованно принял во внимание взыскания осужденного за весь период отбывания наказания, поскольку данные сведения являются критериями его поведения во время отбывания наказания, отношения к труду и исполнения обязанностей осужденного.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Гостиловский Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является обоснованным и судебная коллегия соглашается с ним.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного следует признать необоснованными, оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 11 июня 2010 года в отношении Гостиловского Дмитрия Андреевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи И.Е. Посельский
К.К. Кононов