Судья Окороков В.К. Дело № 22-2289
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Логинова Д.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Логинова Д.А. в интересах осужденного Ивахненко Юрия Александровича. Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08 апреля 2009 года в отношении Ивахненко Ю.А. изменен. Он считается осужденным: по ст.115 ч.1 УК РФ перевелось в лишение свободы сроком на 01 месяц 20 дней. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний считается осужденным к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Адвокат Логинов Д.А. обратился в суд с ходатайством, которым просит привести приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08 апреля 2009 года в отношении Ивахненко Ю.А. в соответствие действующему законодательству в части назначения наказания по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, снизив назначенное наказание в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Логинов Д.А. указывает, что снижение судом наказания на 1 месяц лишения свободы с учетом принятия закона, улучшающего положение осужденного, является несправедливым. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание в виде лишения свободы.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы адвоката, государственный обвинитель Котеля Е.Г. внесла возражение на кассационную жалобу, где просит оставить без изменения постановление суда, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08 апреля 2009 года, в отношении Ивахненко Ю.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств были признаны: явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления. При этом наказание назначено Ивахненко Ю.А. в пределах двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
С учетом внесенных Федеральным Законом от 29 июня 2009 года изменений, назначенное Ивахненко Ю.А. наказание постановлением Якутского городского суда снижено на 1 месяц. Дальнейшее снижение наказания нарушит принцип справедливости, так как не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также с учетом всех других обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Логинова Д.А. в интересах осужденного Ивахненко Юрия Александровича – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Логинова Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский