Судья Сосин А.Н. Дело № 22-2282
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Сердюкова С.Б., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Сердюкова С.Б. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Сердюкова Сергея Борисовича о признании незаконными и необоснованными действие следователя по ОВД СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Разина А.А. по отказу в предоставлении копии процессуальных документов из материалов уголовного дела № в отношении Р..
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснение адвоката Сердюкова С.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Адвокат Сердюков С.Б. в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст.125 УПК РФ подал в суд жалобу о признании незаконным и необоснованным отказа следователя Разина в предоставлении копий документов из материалов уголовного дела № относительно Р., незаконными и необоснованными.
Суд первой инстанции своим постановление вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Сердюков С.Б. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное
значение для выводов суда в постановлении не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Постановление суда не законно, не обоснованно и не мотивированно, тем самым допущено судом нарушения уголовно – процессуального закона. Просит отменить постановление суда, направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из сообщения следователя по ОВД СЧ по РОПД при МВД РС (Я) Разина А.А., адвокату Сердюкову С.Б. следователь указал, что на основании собранных по уголовному делу доказательств в отношении Р. 27 апреля 2010 года было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, следствие не исключает возможность предоставить защитнику ознакомиться с процессуальными документами. Для ознакомления с процессуальными документами уголовного дела № адвокату Сердюкову С.Б. необходимо явиться в следственную часть по РОПД при МВД по РС (Я).
Как установлено судом первой инстанции, адвокат Сердюков С.Б. не подходил к следователю и не предоставлял удостоверение, ордер. Исходя из этого, суд правильно сделал вывод о том, что действия следователя законные.
Таким образом, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что жалоба адвоката Сердюкова С.Б. на действия следователя по ОВД СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Разина А.А. об отказе в предоставлении копии процессуальных документов из материалов уголовного дела № в отношении Р. в порядке ст.125 УПК РФ подлежит отказу в удовлетворении.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления суда первой инстанции.
Постановление суда первой инстанции законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
от 14 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Сердюкова Сергея Борисовича о признании незаконными и необоснованными действие следователя по ОВД СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Разина А.А. по отказу в предоставлении копии процессуальных документов из материалов уголовного дела № в отношении Р. – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сердюкова С.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский