судья Алексеев Б.Н. дело № 22-2363
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Потапова В.Л. и Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2010 года кассационную жалобу Б. на постановление Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2010 года, которым
жалоба Б. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Колымского МРСО СУ СК при Прокуратуре РФ Полуэктова А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 июня 2010 года - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. обратился в Нижнеколымский районный суд РС(Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что руководителем Колымского МРСО СУ СК при Прокуратуре РФ Полуэктовым А.В. не проведена полная, объективная и всесторонняя проверка по его заявлению и заявлению П..
Постановлением суда от 06 июля 2010 года жалоба Б. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Б. указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно, т.к. не были допрошены свидетели Бандеров О. и Слепцов М.; не исследован факт его заболевания; свидетель К. давал показания под давлением сотрудников милиции, который слышал как сотрудники милиции избивают его и П.. Просит постановление суда отменить и признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Проверив материалы, обсудив доводы, указанные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
По смыслу ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, суд проверяет соблюдение порядка вынесения решений, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями.
Как видно из постановления, суд, отказывая в удовлетворении жалобы мотивировал это тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено заместителем руководителя Колымского МРСО СУ СК при Прокуратуре РФ по РС(Я) законно и обоснованно, на основании полной, объективной и всесторонней проверки.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку, согласно представленным материалам, в ходе проверки по заявлению Б. и П., кроме самих заявителей, были опрошены Д., М., Т., К., О., был произведен осмотр места происшествия, исследованы протокол медицинского освидетельствования, выписка из истории болезни Б., медицинский справочник и представленная на обозрение сотрудником ОВД Д. видеозапись на сотовый телефон агрессивного и неадекватного поведения Б. и П..
Таким образом, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы Б.., судебная коллегия не усматривает.
Постановление вынесено законно и обоснованно.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2010 года, по жалобе Б. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Колымского МРСО СУ СК при Прокуратуре РФ Полуэктова А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Н. без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов