Судья Захаров В.А. № 22-2343
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Потапова В.Л., Кононова К.К.
с участием прокурора Посельского Н.В.
адвоката Логинова Д.А. в интересах осужденного Северова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,
Адвоката Протопопова И.И. в интересах потерпевшего Б., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Логинова Д.А. в интересах осужденного Северова В.С. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2010 года, которым
Северов Владимир Сергеевич, ____ года рождения, уроженец .........., ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 8 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., выступление адвоката Логинова Д.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Протопопова И.И. просившего оставить приговор суда без изменения, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Северов В.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти П. и за причинение тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни человека.
Судом установлено, что преступления Северовым В.С. совершены в ночь с 23 по 24 марта 2009 года в .......... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней адвокат Логинов Д.А. в интересах Северова В.С. не согласен с приговором суда, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд сделал вывод о виновности Северова основываясь на показаниях Б., Д., Н.. Однако, согласно их показаниям, ножевые ранения Б. были нанесены не Северовым а иным лицом. Кроме этого, факт причинения смерти П. именно Северовым также не подтвержден показаниями свидетелей. Судом не дан анализ заключениям биологических экспертиз по вещественным доказательствам; достаточно полно не проверена версия грабежа у Северова; суд не принял во внимание явку с повинной; выводы суда о наказании связанным с реальным лишением свободы неправомерны. Просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное разбирательство. Меру пресечения Северову В.С. изменить на подписку о невыезде.
В возражениях на кассационные жалобы адвоката Логинова Д.А., адвокат Протопопов И.И, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и защитников, выслушав мнения сторон, не находит оснований для отмены приговора.
Судом фактические обстоятельства дела установлены правильно.
Виновность осужденного Северова В.С. достоверно установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Так, в подтверждение вины осужденного, суд сослался на показания как самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, показаниям потерпевшего Б., свидетелей Д., Н., С., У., Щ..
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не было.
Показания всех лиц, допрошенных судом приведены в приговоре и получили надлежащую оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ. Кроме того, из материалов дела не усматривается оснований для дачи потерпевшим ложных показаний.
Также вина Северова В.С. подтверждена материалами дела: рапортом следователя, протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизой трупа, заключениями экспертиз вещественных доказательств и другими доказательствами в их совокупности.
Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает.
В основу приговора положены лишь допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Противоречивых доказательств, которые исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается. Суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре.
Доводы жалобы о том, что ножевые ранения Б. были нанесены не Северовым а иным лицом, являются несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевшего Б., который как установлено судом, в первоначальных показаниях, кто конкретно ударил его и П. ножом - заблуждался, однако после проведенного опознания, Б. смог определится, что его ударил ножом именно Северов В.С., что также подтверждается материалами дела.
Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ч.1 ст. 105 и ч.1 ст. 111 УК РФ.
Согласно ст. 6 и ст. 60 ч.3 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции, назначая наказание Северову В.С. установил смягчающие обстоятельства: молодой возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельства, судом не установлено. С учетом данных обстоятельств назначенное наказание Северову В.С. является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о наличии явки с повинной не подтверждаются материалами уголовного дела.
Каких - либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2010 года в отношении Северова Владимира Сергеевича – оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Логинова Д.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
В.Л. Потапов
К.К. Кононов