Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22 –2327
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Потапова В.Л., Кононова К.К.,
с участием прокурора Посельского Н.В.
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Татарченко М.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 02 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Татарченко Максима Анатольевича о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного суда РС(Я) от 17 июля 2006 года, измененного кассационным определением судебной коллегии Верховного суда РФ от 23 октября 2007 года Татарченко М.А. осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда от РС(Я) 02 июля 2010 года отказано в ходатайстве осужденного Татарченко М.А. о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ в связи с принятием Федерального Закона № 141 от 26 июня 2009г.
В кассационной жалобе осужденный Татарченко М.А. просит отменить постановление суда или изменить в связи с внесенными поправками в ст. 62 УК РФ. Также в мотивировочной части постановления, суд отказывает в удовлетворении жалобы не ему, а его брату Татарченко С.А..
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Федеральным законом РФ № 141-ФЗ «О внесении изменений в в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесено изменение в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, приговором Верховного суда РС(Я) от 17 июля 2006 года, измененного кассационным определением судебной коллегии Верховного суда РФ от 23 октября 2007 года Татарченко М.А. осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указанный срок наказания не превышает двух третей максимального сока наказания предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что в мотивировочной части постановления, суд отказывает в удовлетворении жалобы не ему, а его брату Татарченко С.А. – подлежат отклонению, поскольку неверное указание судом инициалов «С.А.» является лишь технической ошибкой, которая не повлияла на вынесение законного и обоснованного решения.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного следует признать необоснованными, оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 02 июля 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Татарченко Максима Анатольевича о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов