Судья Кутугутова Р.А. Дело № 22- 2482
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 01 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего – Оконешникова Е.П.,
судей – Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
обвиняемого В.,
адвоката Даниловой Г.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от 1 сентября 2010 года,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого В. на постановление Олекминского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2010 года, которым в отношении
В., ____ года рождения, уроженца .......... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ____ года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав выступление обвиняемого В., адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25 июня 2010 г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
25 июня 2010 года в 04 часа 03 минуты по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан В.
26 июня 2010 года постановлением Олекминского районного федерального суда РС (Я) в отношении В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
01 июля 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
Следователь Олекминского районного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Болотов Б.Ц. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении В., мотивируя тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, имеет не погашенную судимость против личности за тяжкое преступление. В связи с чем у следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, В. может заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Олекминского районного федерального суда РС (Я) от 02 августа 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 25 октября 2010 года включительно.
Суд свое решение мотивировал тем, что В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Основания, по которым суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражу, в настоящее время не отпали, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый В. обратился с кассационной жалобой. Указал, что при допросе в качестве подозреваемого защитник не присутствовал, что является грубым нарушением закона. Полагает, что суд учёл только негативную сторону, не учитывая то, что ранее имевшие место судимости погашены кроме одной. Указал, что с момента освобождения с 05 сентября 2006 года он ни разу не был привлечен ни к административным нарушениям, не водворялся в медвытрезвитель, что само по себе говорит о том, что он встал на путь исправления. Утверждает, что он имеет постоянный доход в виде пенсии, так как является инвалидом третьей группы, имеет постоянное место жительства, также на иждивении двое малолетних детей. Просит изменить меру пресечения заключения под стражу на домашний арест.
На кассационную жалобу обвиняемого В. старший помощник прокурора Олекминского района Масин А.Н. внес свои возражения, где просит кассационную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со изменение меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Основания и порядок возбуждения уголовного дела, задержание лица по подозрению в совершении преступления, привлечение его к уголовной ответственности и применение меры в виде содержания под стражей, сроки содержания обвиняемого В. под стражей и продление этих сроков не нарушены.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу, что обвиняемый В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, обвиняется в совершении особо-тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы, ранее судим, судимость не погашена.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства послужившие основанием для изоляции лица от общества, не отпали. Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого В. под стражей.
Сведений о том, что обвиняемый страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого В. несостоятельны и подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Олекминского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2010 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: К.К.Кононов
В.Л.Потапов