Судья Осьмушин С.В. Материал № 22-2466
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Потапова В.Л., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2010 года материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Ш. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2010 года, которым:
- мера пресечения избранная обвиняемым Ш., С., Ф., К. в виде - заключение под стражу, оставлена без изменения, до проведения предварительного слушания.
- предварительное слушание по уголовному делу в отношении Ш., С., Ф., К. - отложено на 14 часов 15 минут 31 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ш., С., Ф. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, п. «а» ч.2 ст. 163, п.п. «а, в» ч.2 ст. 163, п.п. «а, в, д» ч.2 ст. 127 УК РФ
На предварительное слушание не явились защитники Кокорин А.И.и Хежев З..
28 мая 2010 года судом вынесено постановление суда, обвиняемым Ш., С., Ф., К. мера пресечения в виде - заключение под стражу, оставлена без изменения. Предварительное слушание по уголовному делу отложено на 14 часов 15 минут 31 мая 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Ш. не согласен с постановлением суда, так потерпевшая сторона не настаивает об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме этого, меру пресечения ему продлили в отсутствие его защитника. Просит постановление суда отменить и освободить его из-под стражи.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы обвиняемого, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 108 УПК РФ вопрос о мере пресечения решается с обязательным участием обвиняемого, прокурора, защитника.
Как видно из материалов дела, на предварительное слушание не явились защитники Кокорин А.И. в связи с выездом на другое постоянное место жительства и Хежев З. в связи с выездом в командировку в п. Пеледуй.
Учитывая невозможность проведения предварительного слушания в отсутствии защитников, суд правильно посчитал возможным отложить предварительное слушание по делу на 31 мая 2010 года в 14 часов 15 минут.
При этом, по ходатайству осужденного Ш. в качестве защитника ему был назначен адвокат Осипов В.В..
Следовательно доводы обвиняемого Ш. о том, что меру пресечения ему продлили в отсутствие его защитника – подлежат отклонению.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2010 года об оставлении без изменения меры пресечения – заключение под стражу Ш., С., Ф., К. и отложении предварительного слушания по уголовному делу на 31 мая 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П.Оконешников
Судьи: В.Л. Потапов
К.К. Кононов