Судья Маркова А.А. Дело № 22-2034
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова Д.Д. на постановление Якутского городского суда от 31 мая 2010 года, которым ходатайство Иванова Дмитрия Дмитриевича об условно – досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванов Д.Д. осужден Якутским городским судом РС (Я) 05 мая 2003 г. по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – ____ г., конец срока – ____ г.
Осужденный Иванов Д.Д. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Д.Д. указывает, что все нарушения были допущены давно, а последнее 2 года назад. Он через год после последнего нарушения получил поощрение, что также говорит об его изменении в лучшую сторону. Он трудоустроился на работу в промзону рабочим на склад, через несколько месяцев был списан из-за отсутствия фронта работ. Данный факт говорит о том, что он желает работать, но в ИК-7 нет возможности трудоустроить всех осужденных. Его вины нет в том, что администрация колонии не может ему предоставить работу. Находясь на свободе, он имел постоянную работу и имеет место жительства в ........... Осенью 2009 г. получил диплом электрика. За последние 2 года отсутствуют взыскания, зато есть поощрение и получена специальность, что свидетельствует об его исправлении. Просит изменить постановление суда и принять решение об условно – досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, Иванов Д.Д. за период отбывания наказания допустил четыре грубых нарушения, за что водворялся в штрафной изолятор и дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имел только одно поощрение.
Таким образом, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что Иванов Д.Д. для своего исправления нуждается в полном отбытии наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда от 31 мая 2010 года, которым ходатайство Иванова Дмитрия Дмитриевича об условно – досрочном освобождении оставлено без удовлетворения – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова Д.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
И.Е. Посельский