постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения

Судья Лукин Е.В. № 22-2154

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск «28» июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 г. материал по кассационной жалобе обвиняемого Ф.. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2010 г., которым

Ф., родившемуся ____ года .........., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,-

-продлен срок содержания под стражей на 24 сутки, а всего до 2 месяцев 24 дней, то есть до 30 июля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Посельского И.Е., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения

У С Т А Н О В И Л А:

05, 06 мая и 19 июня 2010 года были возбуждены три уголовных дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ.

Начальником СУ при УВД по Нерюнгринскому району данные три уголовных дела были соединены в одно производство.

Ф.. был задержан 06 мая 2010 года в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

08 мая 2010 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 23 июня 2010 года в отношении Ф.. продлен срок содержания под стражей.

Не согласившись с постановлением суда, обвиняемым Ф.. подана кассационная жалоба, где просит отменить постановление суда и применить в отношении него более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывая при этом, что судом не учтены следующие обстоятельства дела. Ф.. имеет постоянное место жительства в .........., по .........., .........., .........., в связи с тем, что должен закончить учебы не имеет возможности трудоустроиться, не имеет намерений скрыться о следствия и суда, т.к. имеется его явка с повинной о совершенных им преступлениях, по сей день помогает следствию, дает признательные показания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Ф.., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со изменение меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Таких оснований материалами дела не усматривается.

Так Ф. предъявлено обвинение, в совершении ряда преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории тяжкого и средней тяжести, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Однако основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явились не только тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, но и совокупность других данных, в том числе и данных о его личности.

Наличие постоянного места жительства, того, что он учиться в центре образования, вопреки доводам жалобы, были предметами проверки анализа в суде первой инстанции.

Кроме того в суде было установлено, что Ф. ранее судим, более того был условно-досрочно освобожден.

Постоянного места работы и источника дохода он не имеет.

При таких данных судебная коллегия находит вывод суда о том, что Ф.. может скрыться от следствия и суда, может вновь совершить преступление, является основанным на материалах дела.

На данной стадии уголовного судопроизводства наличие признательных показаний, в совокупности с другими материалами дела, не может служить достаточным основанием для изменения меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 23 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Винокуров

Судьи М.И. Коркин

О.Н. Степарук