Судья Тарасова С.С. Дело № 22-2021
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Талонова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ____ года,
осужденного Данилейко Ю.В.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Данилейко Ю.В. на приговор Якутского городского суда от 09 июня 2010 года, которым
ДАНИЛЕЙКО ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ____ года рождения, уроженец .........., ранее судим:
1) 16 декабря 2004 года Мирнинским районным судом по ст. 158 ч.2 п. п. «а», «в» УК РФ к лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком на 3 года;
2) 07 февраля 2006 года Мирнинским районным судом по ст. ст. 158 ч.3, ст.159 ч.1, ст.69 ч.3, 74, 70 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 06 февраля 2009 г. считается осужденным по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 30 ноября 2009 года по отбытию срока наказания,
- осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По четвертому эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по факту кражи пылесоса оправдан за отсутствием состава преступления.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснения адвоката Талонова В.А., осужденного Данилейко Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Данилейко Ю.В. судом признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, имевшего место с ____ года по ____ года, в квартире .......... .........., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Данилейко Ю.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Данилейко Ю.В. указывает, что суд при вынесении приговора принял необъективное решение при назначении срока и вида наказания. После освобождения из мест лишения свободы он вел осознанный положительно – направленный образ жизни. Совместно проживал с девушкой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроился. Судом не учтено, что данные им показания в момент следственных действий и обозначенных судом как частичное признание вины, следует изменить и признать как полное признание вины, раскаяние и оказание помощи следствию, в ходе судебного разбирательства были выяснены все обстоятельства дела и принято решение полностью соответствующее данным им изначально показаниям. Судом не учтено, что у него тяжелые, хронические заболевания. Просит изменить вид наказания не связанный с лишением свободы, а также снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.
Виновность осужденного Данилейко Ю.В. в совершении данного преступления установлена материалами дела и объективно подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.
Так, вина осужденного Данилейко Ю.В. доказана показаниями самого Данилейко А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, потерпевшего Ю., представителя потерпевшего К.М., свидетелей Ф., Г., С., А., Т., С., К., М., П., Д., Е., Е., Ч.
Каких-либо причин у названных свидетелей и потерпевшего оговаривать осужденного Данилейко Ю.В. судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не было.
Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего судебная коллегия не усматривает.
Виновность Данилейко Ю.В. так же подтверждается заявлением К.М., протоколом проверки показаний на месте с участием Данилейко Ю.В., протоколом очной ставки между осужденным Данилейко Ю.В. и С.
В основу приговора положены лишь допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре.
Противоречивых доказательств, которые не исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
Показания свидетелей, потерпевшего и материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место и способ совершения преступления.
Виновность осужденного Данилейко Ю.В. в инкриминируемом ему преступлении нашла своего полного подтверждения в собственных показаниях самого осужденного, потерпевшего и свидетелей, а так же полностью доказана совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Между тем, при назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства в отношении осужденного Данилейко Ю.В., а именно полное признание вины и болезненное состояние его здоровья, что подтверждается медицинской справкой (т.2л.д.21).
Принимая во внимание, что вышеприведенные обстоятельства повлекли назначение несправедливого наказания, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что назначенное судом первой инстанции наказание осужденному Данилейко Ю.В. должно быть снижено.
Другие же доводы кассационной жалобы осужденного Данилейко А.В. являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, поскольку они не повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу осужденного Данилейко Ю.В. –удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда от 09 июня 2010 года в отношении Данилейко Юрия Владимировича – изменить:
считать его осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
И.Е. Посельский