Судья Оконешников П.С. Дело № 22-1997
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Слепцова П.В.,
судей Мунтяну И.Е., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Кузнецова К.К., представившего удостоверение №, оржер № от ____ года,
осужденного Сизых Н.Е.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Сизых Н.Е. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 24 мая 2010 года, которым
СИЗЫХ НИКОЛАЙ ЕГОРОВИЧ, ____ года рождения, уроженец .......... ранее судим:
- 22 декабря 2006 года Якутским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, но 09 сентября 2008 года постановлением того же суда условное осуждение отменено и исполнено наказание с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию – поселение, а 27 марта 2009 года постановлением того же суда освобожден условно - досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 02 месяца 15 дней,
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ Сизых Н.Е. отменено условно – досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда от 22 декабря 2006 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснения адвоката Кузнецова К.К., осужденного Сизых Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
ус т а н о в и л а:
Сизых Н.Е. судом признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, имевшего место 04 января 2010 года, около 20 часов 00 минут, в г. Якутске при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Сизых Н.Е. свою вину признал полностью и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
В кассационной жалобе осужденный Сизых Н.Е. указывает, что назначенное наказание суровое, после освобождения работал, судом не учтены его положительные характеристики, потерпевший указал, что осужденный не нанес значительного ущерба, отсутствует характеристика с места жительства, органами предварительного следствия были допущены ошибки, что противоречит приговору суда, при вынесении приговора в зале суда не присутствовали государственный обвинитель, адвокат и потерпевший. У потерпевшего нет претензий к нему. Суд неправомерно установил в его действиях рецидив преступления. А также суд не учел, что у него имеется на иждивении малолетний сын. Просит изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению жалобы со смягчением назначенного наказания.
Суд первой инстанции в нарушение требований п.1 ст.307 УПК РФ в фабуле обвинения указал, что Сизых Н.Е. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. Тогда как, в описательно – мотивировочной части судом указано, об установлении суммы ущерба в размере 20 000 рублей для потерпевшего являющимся незначительной, так как потерпевший М. работает, получает заработную плату, иждивенцев не имеет, в связи с чем значительный ущерб подлежит исключению.
Кроме того, суд при назначении наказания по совокупности приговоров, нарушив установленный ст.70 УК РФ порядок назначения наказания, применил порядок сложения наказаний, тогда как должен применяться порядок полного или частичного присоединения наказаний, тем самым судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, предусмотренное п.1 ст.382 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом первой инстанции наказание осужденному Сизых Н.Е. должно быть снижено по требованиям ст.387 УПК РФ.
Доводы же кассационной жалобы осужденного Сизых Н.Е. являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, поскольку они не повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Кассационную жалобу осужденного Сизых Н.Е. – оставить без удовлетворения.
Приговор Якутского городского суда от 24 мая 2010 года в отношении Сизых Николая Егоровича – изменить:
считать его осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий П.В. Слепцов
Судьи И.Е. Мунтяну
И.Е. Посельский