Судья Кулаковская Т.И. Дело № 22-2027
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Торгаева А.Т. на постановление Якутского городского суда от 13 мая 2010 года, которым отказано в ходатайстве Торгаева Армана Тлеубековича об условно – досрочном освобождении на не отбытый срок наказания.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору Мирнинского районного суда от 23 июля 2002 года Торгаев А.Т. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Торгаев А.Т. обратился в суд с заявлением об условно – досрочном освобождении.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Торгаев А.Т. указывает, что по прибытии в ФБУ ИК – 6 с начала 2003 года был трудоустроен в промзону в качестве рабочего, был поощрен с начала срока, а не за время, подошедшему 2/3 к условно – досрочному освобождению. Просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, Торгаев А.Т. отбыл установленные законом 2/3 назначенного срока наказания, за весь период отбытия наказания имеет 3 поощрения за добросовестный труд, находится на облегченных условиях содержания, имеет 3 взыскания за отсутствие на проверке и употребление спиртных напитков, а также признан злостным нарушителем режима содержания. Администрация ФБУ ИК – 7 характеризует Торгаева А.Т. посредственно и считает, что Торгаев А.Т. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, судебная коллегия согласна с выводом первой инстанции о том, что Торгаев А.Т. для своего исправления нуждается в полном отбытии наказания, так как его поведение за весь период отбытия наказания не свидетельствует о примерном поведении и об его исправлении.
Доводы кассационной жалобы осужденного Торгаева А.Т. не могут служить поводом для изменения или отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда от 13 мая 2010 года, которым отказано в ходатайстве Торгаева Армана Тлеубековича об условно – досрочном освобождении на не отбытый срок наказания – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Торгаева А.Т. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
И.Е. Посельский