Судья Оконешников П.С. Материал № 22 – 2205
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным дела Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Оконешникова Е.П., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Павлова И.П., представившего удостоверение № и ордер № от ____ г.,
обвиняемой Ж.,
поручителя Б..,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемой Ж. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2010 года, которым
Ж., ____ года рождения, уроженке ..........,
- п р о д л е н срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 9-ти месяцев 28 суток, то есть до 27 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление обвиняемой Ж., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы и адвоката Павлова И.П. и поручителя Б. поддержавших доводы кассационной жалобы Ж. и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Ж. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений изложены в постановлении следователя.
Уголовное дело № возбуждено 27.09.2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ.
24.11.2009 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 3-х месяцев, то есть до 27 декабря 2009 года.
18.10.2009 г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
28.11.2009 г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
30.11.2009 г. постановлением начальника СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) уголовные дела №, 56727, 57603 соединены в одно производство и присвоен номер 56304.
30.11.2009 г. подозреваемая Ж. задержана в порядке ст. 91 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
01.12.2009 г. Ж. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ.
02.12.2009 г. в отношении Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
23.12.2009 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 5-ти месяцев, то есть до 27 февраля 2010 года.
22.01.2010 г. срок содержания под стражей обвиняемой Ж. продлен на 2 месяца 28 суток, то есть до 27 февраля 2010 года включительно.
18.02.2010 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 7-ми месяцев 28 суток, то есть до 27 апреля 2010 года.
20.02.2010 г. срок содержания под стражей обвиняемой Ж. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 28 суток, то есть до 27 апреля 2010 года включительно.
12.03.2010 г. возбуждено уголовное дело № в отношении Ж. и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
01.04.2010 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 9-ти месяцев, то есть до 27 июня 2010 г.
13.04.2010 г. постановлением врио. Начальника СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) уголовные дела № и № соединены в одно производство и присвоен номер 56304.
20.04.2010 г. срок содержания под стражей обвиняемой Ж. продлен до 2-х месяцев 00 суток, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 27 июня 2010 года, включительно.
Кроме того, к данному уголовному делу в ходе предварительного следствия был присоединен также ряд других уголовных дел, возбужденных по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
28.04.2010 г. постановлением врио начальника СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) уголовные дела №, 56727, 57603, 72538 в отношении Ж. выделены в отдельное производство, присвоен №.
02.06.2010 г. возбуждены уголовные дела №№, 74531 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении Г., Н. и неустановленных лиц.
11.06.2010 г. постановлением начальника СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) уголовные дела № и № соединены в одно производство с уголовным делом №.
17.06.2010 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 10 месяцев, то есть до 27 июля 2010 года.
19.06.2010 г. срок содержания обвиняемой Ж. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 27 июля 2010 года.
Ст. следователь СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Другина С.С. внесла в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 9-ти месяцев 28 суток, то есть до 27 сентября 2010 года включительно, указывая на то, что основания, по которым в отношении Ж. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 20 июля 2010 года обвиняемой Ж. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 9-ти месяцев 28 суток, то есть до 27 сентября 2010 года включительно. Основанием для продления срока содержания под стражей суд в постановлении указал, что Ж. не имеет регистрации и определенного места жительства в г. Якутске, не имеет места работы, не имеет средств к существованию и источника дохода, также не имеет семьи и детей, обвиняется в совершении трех умышленных тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, подозревается в совершении еще двух преступлений по другим делам, характеризуется отрицательно, порвала протокол допроса, угрожала свидетелю П. и членам его семьи, все это в совокупности указывает на ее общественную опасность. Также поручитель Б.. не сможет обеспечить законопослушное поведение обвиняемой и ее явку по вызову к следователю, поскольку имеет мужа-инвалида, является пенсионеркой по возрасту, часто выезжает за пределы г. Якутска.
В кассационной жалобе обвиняемая Ж. просит отменить постановление и изменить меру пресечения на подписку о невыезде. В жалобе Ж. указывает, что не было угрозы свидетелю П., если была угроза, то возбудили уголовное дело по ст. 309 УК РФ, с оказанием давления на потерпевшую и свидетелей не согласна, с данными лицами её ходатайство о проведении очных ставок с указанными лицами следствием не проводятся, в отношении регистрации в г. Якутске поясняет, что документы на получение паспорта, в связи с достижением 45 летнего возраста поданы в паспортно-визовую службу, поручителю Б.. не доверяют, также указывает, что за все время, на протяжении 8 месяцев обвинение ей не предъявлено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемой Ж., выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями закона при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей для вынесения законного и обоснованного решения по данному вопросу суд обязан исследовать все обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Так, как видно из материалов дела Ж. обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, за которые ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы, также подозревается в совершении двух аналогичных преступлений, установлены дополнительные лица, причастные к совершению вышеуказанных преступлений необходимо выполнить ряд следственных действий: предъявить обвинение, выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц, выполнить требования ст. ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Между тем, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения по стражу явились не только тяжесть преступления, в совершении которых обвиняется Ж., но и совокупность других обстоятельств дела, а также данные, характеризующие его личность.
Поскольку в соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания, предусмотренные ст. 97, ст. 99 УПК РФ, то данных о том, что отпала необходимость в избранной мере пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе уголовного судопроизводства в отношении Ж., а также о том, что изменились основания избрания содержания под стражей, у суда не имелись.
При продлении срока содержания под стражей суд исследовал все материалы дела, в том числе и доводы указанные в жалобе обстоятельства.
Выводы суда являются обоснованными, подтверждающимися материалами дела, и подробно мотивированными в постановлении суда.
В связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемой Ж. судебная коллегия не находит.
Судом нарушений процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой Ж. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: Е.П. Оконешников
К.К. Кононов