Судья Габышев Р.С. Дело № 22-2227
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 6 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Федорова В.И.,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 6 августа 2010 года кассационную жалобу потерпевшей Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2010 года, которым в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении А. – отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, мнение адвоката Федорова В.И., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
20 июля 2010 года органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
23 июля 2010 года в 15 часов 09 минут А.. задержан на основании п.п. 1, 2 ч.1 ст.91 УПК РФ.
24 июля 2010 года Якутским городским судом А.. срок задержания продлен на 72 часа, то есть до 15 часов 09 минут 27 июля 2010 года.
27 июля 2010 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении А.. – отказано.
В кассационной жалобе потерпевшая Н. считает действия сотрудников милиции правомерными. Считает постановление суда незаконным, так как А.. должен находиться под стражей, так как он очень опасен для окружающих и его никто не остановит повторить свои действия. Просит провести выездное судебное заседание в Республиканскую больницу №, где рассмотреть вопрос о заключении А.. под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает постановление суда оставить без изменения.
В соответствии с требованиями при производстве по уголовному делу" target="blank" data-id="31597">ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом выполнены.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что в ходатайстве следователя необходимо отказать.
В соответствии с лица, совершившего преступление" target="blank" data-id="35655">ч.5 ст.108 УК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
Как об этом правильно указал суд в первой инстанции доказательств того, что подозреваемый А. не может участвовать в суде, в суд не представлены.
В имеющейся справке ГУ РБ № ЦЭМП № указано, что А. находится на стационарном лечении в условиях 1 к/о РБ № ЦЭМП по состоянию на 27 июля 2010 года, однако, это не может являться обстоятельством, исключающим присутствие А. в судебном заседании.
Утверждения следователя носят предположительный характер и объективно ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении материалов дела судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2010 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Н. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
О.Н. Степарук