Судья Окороков В.К. Дело № 22-2081
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Иванова М.Е. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Королева Д.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Королева Дмитрия Игоревича, ____ года рождения, уроженца пос. .........., ранее судимого:
- 22 февраля 2007 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 25 марта 2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 10 ноября 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о смягчении наказания – отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, доводы адвоката Даниловой Г.Г., просившей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Королев Д.И. обратился в суд с ходатайством, где просит привести в соответствие с действующим законодательством приговоры от 22.02.2007, 25.03.2008, 10.11.2008 вследствие издания ФЗ № 377.
08 июня 2010 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении ходатайства осужденного Королева Д.И. о смягчении наказания – отказано.
В кассационной жалобе осужденный Королев Д.И., не приводя доводов, просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009г. санкции ст. 158 ч. 2, ст.158 ч.3 УК РФ дополнились наказанием в виде ограничения свободы, что является дополнительным наказанием к основному и не смягчает наказание или иным образом улучшает положение Королева Д. И.
Суд первой инстанции указал, что с момента совершения Королевым Д.И. преступлений и осуждения его Федеральным Законом изменений и дополнений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление, не внесено.
С таким выводом суда первой инстанции нельзя не согласиться, поскольку он, вопреки утверждениям осужденного, основан на правильном применении норм уголовного закона.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Королева Д.И., основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2010 года в отношении Королева Дмитрия Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.Е. Иванов
О.Н. Степарук