Судья Сверидюк И.А. Дело № 22-1962
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвокатов Даниловой Г.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ____ года, Талонова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ____ года,
осужденного Авдюшева Г.И.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Авдюшева Г.И. на приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2010 года, которым
АВДЮШЕВ ГЕОРГИЙ ИГОРЕВИЧ, ____ года рождения, уроженец г. .........., ранее судим:
- 12 марта 2010 года Алданским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
- осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание: по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В порядке ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С ним также осужден несовершеннолетний И.И.., который данный приговор суда не обжаловал.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., выступление адвоката Даниловой Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, объяснения осужденного Авдюшева Г.И., адвоката Талонова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Авдюшев Г.И. судом признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также за вовлечение несовершеннолетнего путем угроз в совершение тяжкого преступления имевших место в г. .......... Саха (Якутия), ____ года в период времени с 13:00 до 13:30 часов, в квартире № .......... по .........., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
Несовершеннолетний И.И.. судом признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище в г. ..........), при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании несовершеннолетний И.И. свою вину признал полностью, а осужденный Авдюшев Г.И. свою вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Авдюшев Г.И. указывает, что в судебном заседании были нарушены его права на защиту. Не было удовлетворено ходатайство об розыске свидетеля Король. Показания несовершеннолетнего осужденного И.И. и свидетеля В. правдивы. Он (Авдюшев Г.И.) находился в гостях в .........., что подтверждается купленными билетами. На предварительном следствии потерпевшая Г. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Но это ходатайство исчезло и в суд не было предоставлено. В судебном заседании потерпевшая Г. устно ходатайствовала о прекращении уголовного дела, но суд не учел данное ходатайство. Просит отменить приговор суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы осужденного, государственный обвинитель Мулдуянов А.Г. внес возражение на кассационную жалобу, где просит оставить без удовлетворения данную кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Виновность осужденного Авдюшева Г.И. в совершении данных преступлений установлена материалами дела и объективно подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.
Так, вина осужденного Авдюшева Г.И. доказана показаниями самого Авдюшева Г.И., соучастника Авдюшева Г.И. - несовершеннолетнего И.И., потерпевших М. и Г., свидетелей К., В., А., законного представителя несовершеннолетнего осужденного Поповой Е.И.
Каких-либо причин у названных свидетелей и потерпевших оговаривать осужденного Авдюшева Г.И. судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не было.
Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших судебная коллегия не усматривает.
Виновность Авдюшева Г.И. так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ____ года, протоколом выемки от ____ года, протоколом осмотра предметов от ____ года, протоколом осмотра места происшествия от ____ года, протоколом осмотра предметов от ____ года.
В основу приговора положены лишь допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре.
Противоречивых доказательств, которые не исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
Показания свидетелей, потерпевших и материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место и способ совершения преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Из материалов дела видно, что таких нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Виновность осужденного Авдюшева Г.И. в инкриминируемом ему преступлении нашла своего полного подтверждения в собственных показаниях самого осужденного, потерпевших и свидетелей, а так же полностью доказана совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по ч.4 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего путем угроз в совершение преступления, совершенное лицом, достигшим несовершеннолетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, а также по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд с соблюдением требований со ст. 61 УК РФ принял во внимание в качестве смягчающего обстоятельства в отношении Авдюшева Г.И. его частичное признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Таким образом, назначенное судом осужденному Авдюшеву Г.И. наказание является справедливым.
Как видно из материалов дела, судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки свидетеля О., заявленного стороной защиты, однако местонахождение свидетеля не установлено, стороной защиты явка не обеспечена, оснований для объявления свидетеля в розыск не имеются.
Суд первой инстанции обоснованно и мотивированно расценил показания, данные в суде несовершеннолетним И.И. и В.
Ходатайство от потерпевшей Г. о прекращении уголовного дела в отношении Авдюшева Г.И. не поступало, не рассматривалось, в связи с чем суд первой инстанции правомерно вынес решение по факту хищения у Г. сотового телефона.
В связи с вышеуказанным, доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку по делу имеется всесторонний анализ доказательств, на которых суд первой инстанции обосновал выводы о виновности осужденного Авдюшева Г.И., при этом получили надлежащую оценку все представленные сторонами доказательства, как уличающие, так и оправдывающие осужденного, по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.
Виновность осужденного Авдюшева Г.И. подтверждена всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.
Обвинительный приговор постановлен законно и обоснованно на достоверных доказательствах, с назначением судом в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ справедливого наказания осужденному Авдюшева Г.И., а также с учетом личности самого осужденного и всех обстоятельств дела.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены и для изменения решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2010 года в отношении Авдюшева Георгия Игоревича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Авдюшева Г.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
И.Е. Посельский