Судья Захаров В.А. Дело № 22-1934
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Степарук О.Н., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
обвиняемого Н.,
адвоката Степаненко Н.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ____ года,
переводчика О.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Н. на постановление Якутского городского суда от 02 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Ушницкого В.Р., обвиняемых Д., Г., Н. об изменении меры пресечения отказано, в ходатайстве обвиняемых Г., Д., А., Б., Н. о возврате уголовного дела прокурору для ознакомления с материалами дела отказано.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., выступления обвиняемого Н., адвоката Степаненко Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В производстве Якутского городского суда находится уголовное дело по обвинении Г., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.223, ч.3 ст.222, ч.3 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст162, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, С., в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, Н., Б., Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного суд изменить в их отношении меру пресечения в виде заключения под стражу на не связанное с лишением свободы, учитывая их состояние здоровья, у Г. и Н. наличие места жительства и работы.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый Н. указывает, что у него не было нормальных условий для ознакомления с материалами уголовного дела, его содержание под стражей имеет чисто принципиальный характер для обвинения, так как каких – либо достоверных оснований для его содержания под стражей отсутствуют, просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Из представленных материалов следует, что 09 мая 2010 г. следователем Филипповой А.В. вынесено постановление о прекращении ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела, принимая во внимание, что обвиняемым было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела №, в период времени с 10 – 12 марта 2010 года по 09 мая 2010 года и на основании постановления Якутского городского РС (Я) установлен срок ознакомления с материалами уголовного до 09 мая 2010 года включительно.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно усмотрел явное заволокичивание обвиняемыми при ознакомлении с материалами уголовного дела и суд счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайств подсудимых, произвести ознакомление в ходе судебного заседания во время перерывов, без возврата уголовного дела прокурору. Судебная коллегия с таким решением суда согласна и находит доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельными.
Также из материалов видно, что Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких. Есть основания полагать, что Н. может скрыться от следствия и суда, помешав тем самым установлению истины по делу. Ранее Н. был осужден за совершение преступлений, в том числе особо тяжких, освободился из мест лишения свободы в декабре 2007 года. Данные факты свидетельствуют о том, что Н. может продолжать заниматься преступной деятельности.
Таким образом, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда от 02 июня 2010 года в отношении Н. – оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи О.Н. Степарук
И.Е. Посельский