Судья Маркова А.А. Дело № 22-1928
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Посельского И.Е. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Горохове А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Кондакова С.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2010 года, которым в отношении Т., .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия Т. обвиняется в том, что он 5 июня 2010 г. по предварительному сговору с другими лицами, вооружившись пистолетом неустановленной марки, угрожая применением насилия, опасного дли жизни и здоровья, похитил денежные средства и спиртные напитки, причинив ИП «..........» материальный ущерб на общую сумму 25 139 рублей.
16 июня 2010 года в 19 часов 35 минут Т. задержан в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ.
17 июня 2010 г. Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
18 июня 2010 года старший следователь по ОВД СЧ по РПД СУ при УВД по г. Якутску Фролов М.Н. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Т. меры пресечения в виде заключение под стражу.
18 июня 2010 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в отношении Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Кондаков С.В. просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Считает, что суд не в полной мере учел личность Т., так как судом не было принято во внимание, тот факт, что он сам добровольно явился в правоохранительные органы для дачи явки с повинной, что подтверждается материалами дела. Т., будучи подозреваемым и обвиняемым дал признательные показания по групповому преступлению, что показывает, что он не намерен уклоняться от уголовной ответственности. В городе Якутске у Т. имеется постоянное место жительства.
Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы адвоката Кондакова С.В. являются несостоятельными и оснований для отмены постановления суда, а также для изменения меры пресечения не имеется.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Т. данные нормы закона выполнены судом первой инстанции в полном объеме.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что в отношении обвиняемого Т. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Из представленных материалов следует, что Т. неоднократно судим: 20 марта 2007 г. осужден Нерюнгринским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 20 июня 2008 г. осужден Могочинским районным судом Читинской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытии 19 марта 2010 г. Судимости в установленном законом порядке не погашены.
Суд первой инстанции с учётом всех обстоятельств и личности обвиняемого Т. обосновано пришёл к выводу о том, что Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок свыше двух лет, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, ранее судим, судимость не погашена, спустя три месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей обвиняемого Т., связанных с его личностью, также не имеется.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2010 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокурова
Судьи А.Е. Посельский
О.Н. Степарук