Судья Тарасова С.С Дело № 22-1809
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Посельского И.Е. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение №, ордер №,
осужденного Чагдурова Б.А.,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Чагдурова Б.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Чагдурова Бориса Александровича, о снижении назначенного судом наказания в связи с изменениями в законодательство РФ в порядке ст.10 УК РФ – отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, доводы адвоката Липовской О.О., доводы осужденного Чагдурова Б.А., просивших постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В Якутский городской суд поступило ходатайство осужденного Чагдурова Б.А. о пересмотре приговора Кобяйского районного суда от 8 июля 2009 года в связи с изменениями в УК РФ 29 декабря 2009 года.
5 апреля 2010 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении ходатайства осужденного Чагдурова Б.А., о снижении назначенного судом наказания в связи с изменениями в законодательство РФ в порядке ст.10 УК РФ – отказано.
В кассационной жалобе осужденный Чагдуров Б.А. указывает, что постановление суда он получил 20 мая 2010 года, а до этого решение суда ему было не известно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» от 27 декабря 2009 года, в санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком до 2 лет или без такового.
Отказ в удовлетворении рассмотренного ходатайства суд мотивировал тем, что санкция данных статей ужесточена, и следовательно, положение данного ФЗ не может быть применено в отношении осужденного Чагдурова Б.А., так как это ухудшит положение осужденного.
С таким выводом суда первой инстанции нельзя не согласиться, поскольку он, вопреки утверждениям осужденного, основан на правильном применении норм уголовного закона.
Положения Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» от 27 декабря 2009 года не смягчает ему наказание, никаким иным образом не улучшают его положение.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чагдурова Б.А., основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2010 года в отношении Чагдурова Бориса Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи И.Е. Посельский
О.Н. Степарук