Судья Хорулинская В.М. Дело № 22-1790
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Якутск 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Снегирёвой Е.В.,
судей Винокурова Е.М., Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Сивцева А.Н.,
адвоката Крыловецкой Т.Ф., представившей ордер № от 29 июня 2010 года.,
секретаря Швецовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Сивцева А. Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2010 года, которым
Сивцев Андрей Николаевич, .......... ранее не судимый
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Снегирёвой Е.В., выступление адвоката Крыловецкой Т.Ф. и осужденного Сивцева А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., не поддержавшей кассационную жалобу и просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сивцев А.Н. признан виновным и осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти Ц..
Преступление совершено 07 февраля 2010 года в доме № по улице .......... п. Марха, города Якутска.
В кассационной жалобе осужденный Сивцев А.Н., не оспаривая квалификации его действий, просит снизить назначенное наказание, учесть отсутствие других судимостей, то, что он нигде на учете не состоял, является единственным кормильцем для больной матери и неработающей сестры, которая ухаживает за своим ребенком. Временно не работал в связи с заменой паспорта. Вину в содеянном он осознал, готов помочь детям потерпевшего, потерявшим отца. Считает, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Виновность Сивцева А.Н. в совершении убийства Ц. установлена и подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно приведенными в приговоре и получившими правильную оценку в их совокупности.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
На основании исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о совершении Сивцевым А.Н. преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, то есть квалификация его действиям дана правильно.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд при назначении наказания Сивцеву А.Н. в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе.
Наличие смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительная характеристика, активное способствование установлены в ходе судебного разбирательства и не вызывают сомнений. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Наказание Сивцеву А.Н. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Доводы осужденного о состоянии здоровья его матери, о том, что сестра осужденного не работает в связи с заботой о малолетнем ребенке и находится на иждивении у осужденного, не подтверждены документально, в связи с этим не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не установлено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2010 года в отношении Сивцева Андрея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Снегирёва
Судьи Е.М. Винокуров
М.И. Коркин