Судья Софронов П.А. Дело № 22-1798
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Степарук О.Н., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2010 года кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Голиковой В.В. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2010 года, которым взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Кореневой Нины Борисовны имущественный вред, связанный с реабилитацией в сумме 208 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Охлопковой А.И., просившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 23 августа 2008 г. в отношении Кореневой Н.Б. было прекращено уголовное преследование по ч.2 ст.201 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и установления ее непричастности к совершению преступления.
Коренева Н.Б. обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного ущерба, причиненного ей уголовным преследованием.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ Голикова В.В. указывает, что в соответствии со ст. ст. 135, 399 УПК РФ требования заявителя о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, должны подтверждаться необходимыми документами. В приложенных к заявлению Кореневой Н.Б. документах отсутствуют соглашения на защиту по уголовному делу с адвокатом Упоровым С.А. на суммы 30000 рублей и 20000 рублей, а также соглашение на защиту по уголовному делу с адвокатом Беспаловым С.И. на сумму 8000 рублей. Кроме того услуги адвоката Упорова С.А. (на суммы 30 000 рублей и 20000 рублей) были уплачены из средств ООО «Мутукча», что подтверждается платежными поручениями (2 экз.) и справками ООО «Мутукча» (2 экз.), данные справки подтверждают что, указанные денежные суммы были удержаны из заработной платы заявителя, но в качестве подтверждающих данный факт документов не приложены расчетные листы (с суммами начисленной заработной платы заявителя), подтверждающие удержание вышеуказанных сумм (30 000 рублей и 20 000 рублей). Таким образом заявителем в данном в деле не представлены убедительные доказательства о наличии имущественного вреда на столь значительную сумму. Просит изменить постановление суда в части снижения суммы, подлежащей взысканию, до суммы, подтвержденной надлежащим образом оформленными документами - 150 000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Прекращение уголовного преследования в отношении Кореневой Н.Б. ввиду непричастности к совершению преступления подтверждается постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2008 года.
Постановление вступило в законную силу 21 апреля 2009 года.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
В подтверждение расходов за услуги адвоката Беспалова С.И. представлена квитанция № 9 от 07 июля 2002 года по уголовному делу № по ч.1 ст.201 УК РФ.
Оплата услуг адвоката Упорова С.А. на сумму 30 000 рублей подтверждена платежным поручением № от 29 марта 2004 года. Выплата произведена ООО «Мутукча». Из справки ООО «Мутукча» № от 10 декабря 2004 года следует, что данная сумма была удержана из заработной платы Кореневой Н.Б.
Так же платежным поручением № от 20 мая 2004 года подтверждено производство оплаты адвокату Упорову С.А. на сумму 20 000 рублей. Выплата так же произведена ООО «Мутукча». Затем, согласно справке ООО «Мутукча» № от 12 декабря 2004 года, из заработной платы Кореневой Н.Б. на основании ее заявления удержано 20 000 рублей, оплаченные по платежному поручению адвокату Упорову С.А.
Оплата услуг адвоката Вольского В.Б. подтверждается: на сумму 40 000 рублей - корешком квитанции № от 18 апреля 2006 года, на сумму 35 000 рублей - корешком квитанции № от 17 января 2008 года. Из корешка квитанции № от 10 апреля 2008 года на сумму 50 000 рублей следует, что Кореневой Н.Б. оплачены услуги Вольского В.Б. за защиту в суде первой инстанции ее интересов на основании соглашения № от 17 января 2008 года.
Из соглашения № от 17 января 2008 года следует, что Вольский В.Б. взял на себя защиту интересов Кореневой Н.Б. по уголовному делу № по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 201 УК РФ.
В части расходов, понесенных Кореневой Н.Б. при обращении в суд по настоящему заявлению, представлено соглашение № от 08 апреля 2010 года, заключенное с адвокатом Вольским В.Б., а также квитанция № от 08 апреля 2010 года на сумму 25 000 рублей.
Таким образом, заявительницей полностью подтверждены расходы по оплате услуг адвокатов на общую сумму 208 000 рублей.
В связи с вышеизложенным, с выводом суда первой инстанции о том, что заявление Кореневой Н.Б. о возмещении имущественного вреда, причиненного ей уголовный преследованием необходимо удовлетворить, судебная коллегия согласна.
Постановление суда вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2010 года, которым взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Кореневой Нины Борисовны имущественный вред в размере 208 000 рублей – оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Голиковой В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи О.Н. Степарук
И.Е. Посельский