судья Лукин Н.П. дело № 22-1791/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осужденного Попова А.А.
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Попова А.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2009 года, которым
осужденному Попову Альберту Алиевичу, ..........
отказано в ходатайстве о пересмотре приговоров Якутского городского суда РС (Я) от 07 апреля 2008 года и от 11 июня 2008 года в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е., мнение прокурора Наумовой Т.И, полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, объяснения осужденного Попова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, просившего постановлении суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов А.А. осужден Якутским городским судом РС (Я) 07 апреля 2008 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, Попов А.А. осужден 11 июня 2008 года Якутским городским судом РС (Я) по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 07 апреля 2008 года окончательно к 5 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.
Отбывая назначенное судом наказание, осужденный Попов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением в ходатайстве осужденного Попова А.А. отказано по тем основаниям, что изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного не внесены.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.А. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что судом не учтены его семейное положение, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, жены, матери-инвалида.
Проверив материалы, обсудив доводы, указанные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу.
Однако в данном случае изменений, которые бы улучшали положение осужденного по постановленным в его отношении приговорам, внесены не были.
Следует признать обоснованными выводы суда о том, что, внесенные в уголовный закон Федеральным законом N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года изменения в виде включения в санкции статей 158 ч.3 и 161 ч.2 УК РФ дополнительного наказания, не влечет улучшения положения осужденного Попова А.А., а изменений в санкцию ст.119 ч.1 УК РФ не внесено.
Вопреки доводам осужденного, из представленных материалов видно, что 11 июня 2008 года судом при назначении Попову А.А. наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие малолетних детей. При этом данное смягчающее обстоятельство не относится в соответствии со ст.62 УК РФ к обстоятельствам, при наличии которых и при отсутствия отягчающих обстоятельств повлекли бы снижение наказания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы у судебной коллегии нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2009 года в отношении осужденного Попова Альберта Алиевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу Попова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.М.Сотников
Судьи И.Е.Мунтяну
П.В.Слепцов