Приговор суда первой инстанции оставлен без изменения



судья Паньчук М.В. дело № 22-1846/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 06 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Сотникова А.М.

судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.

с участием прокурора Посельского Н.В.

осужденного Михеева С.Ю.

адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 06 июля 2010 года,

при секретаре Ивановой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Михеева С.Ю. на приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2010 года, которым

Михеев Сергей Юрьевич, .........., ранее судимый 13 апреля 2007 года Алданским районным судом РС (Я) по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 апреля 2007 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, объяснения осужденного Михеева С.Ю., адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михеев С.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное в период с осени 2008 года до 27 января 2010 года в г.Томмот Алданского района РС (Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Михеев С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Михеев С.Ю. указывает о несогласии с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, просит признать установленные смягчающие обстоятельства исключительными и снизить наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Мулдуянов А.Г., указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в кассационной жалобе, возражении, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного в совершении указанного выше преступления установлена судом в соответствии со ст. ст. 88, 307 УПК РФ и не оспаривается в кассационной жалобе.

Из материалов уголовного дела усматривается, что производство по нему в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Михееву С.Ю. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние, посредственные характеристики, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, позволяющих назначить Михееву С.Ю наказание с учетом положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости, поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения ему наказания.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2010 года в отношении Михеева Сергея Юрьевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Михеева С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий А.М.Сотников

Судьи И.Е.Мунтяну

П.В.Слепцов