Судья Николаев Г.Л. Дело № 22-1988
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Цой Р.А., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Цой Р.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года, которым срок содержания под стражей в отношении
И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ
продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 20 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, доводы адвоката Цой Р.А., просившего постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
20 апреля 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по факту доставления 17 апреля 2010 года гр. Ж. в приемный покой РБ № ЦЭМП с диагнозом: общие побои, тупая травма живота, разрывы слепой, подвздошной кишки, разлитый гнойный желудочный перитонит.
25 апреля 2010 года потерпевший Ж. от полученных телесных повреждений скончался, находясь в отделении реанимации РБ № ЦЭМП.
30 апреля 2009 года в 19 часов 30 минут И. задержан на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, так как очевидцы указали на него как на лицо, совершившее данное преступление.
02 мая 2010 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) в отношении И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
03 мая 2010 года И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
18 июня 2010 года срок следствия по делу продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 20 июля 2010 года в связи с необходимостью проведения ряда дополнительных следственных действий и принятия ряда процессуальных решений.
Следователь Андреев И.Г. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому И. под стражей на 1 месяц.
25 июня 2010 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) срок содержания под стражей в отношении обвиняемого И. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 20 июля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Цой Р.А. в интересах обвиняемого И. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом не учтена позиция защиты о том, что следователем при подаче ходатайства нарушены требования ч.8 ст. 109 УПК РФ, в частности нарушен установленный законом срок подачи ходатайства. Указывает, что И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, постоянное место жительства и работы по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с положениями статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что срок содержания под стражей обвиняемому И. продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований изменения меры пресечения являются правильными.
В настоящее время основания содержания обвиняемого И. под стражей, в связи с которыми ему была избрана мера пресечения, не изменились.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. С учетом необходимости обеспечения окончания расследования суд принял правильное решение.
Сомневаться в его выводах у судебной коллегии оснований не имеется.
Так, суд первой инстанции, верно, установил, что И. проживая по соседству с участниками уголовного дела, сможет воспрепятствовать уголовному судопроизводству путём оказания на них давления. Кроме этого суд правильно принял во внимание то, что И.обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено до 15 лет лишения свободы.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что в отношении обвиняемого И. необходимо продлить меру пресечения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей обвиняемого И., связанных с его личностью, также не имеется.
Каких – либо существенных нарушений норм уголовно – процессуального закона при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. При таких данных, судебная коллегия полагает, что постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей основано на представленных материалах, требованиях закона, а потому является законным, обоснованным и мотивированным и отмене не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы адвоката Цой Р.А., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
О.Н. Степарук