Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22- 1838
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Посельского Н.В.
заявителя Ч.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя Ч. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 апреля 2010 года, которым
возращена жалоба заявителя Ч. для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение заявителя Ч., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ч. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия органов прокуратуры по неисполнению судебного решения от 27 ноября 2009 года.
Принимая решение о возврате жалобы заявителя Ч. суд указал, что заявитель Ч. не предоставил копию судебного решения от 27 ноября 2009 года, что препятствует рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель Ч. просит отменить постановление суда, полагая, что органами прокуратуры РС (Я) не исполняются судебные решения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, суд проверяет соблюдение порядка вынесения решений.
В целях проверки законности и обоснованности обжалуемых действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора судья вправе потребовать от заявителя предоставления необходимых для вынесения решения по жалобе сведений или материалов.
Как видно из материала дела, заявителем Ч. не предоставлены необходимые материалы для вынесения решения по его жалобе, в связи с этим, кассационная жалоба заявителя Ч. подлежит отклонению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 апреля 2010 года о возврате без рассмотрения жалобы Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов