судья Оконешников П.С. дело № 22-1832/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием прокурора Посельского Н.В.
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 06 июля 2010 года,
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Якутска Докторовой Н.А., кассационную жалобу осужденного Абурова А.Е. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2010 года, которым
Абуров Анатолий Евгеньевич, .......... ранее судимый:
-18 декабря 2000 года Ветлужским районным судом Нижегородской области, с учетом внесенных изменений, по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
-11 февраля 2002 года Мирнинским районным судом РС (Я), с учетом внесенных изменений, по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 18 декабря 2000 года и путем частичного присоединения наказаний окончательно к 4 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
01 июля 2003 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней;
-28 декабря 2003 года Ленским районным судом РС (Я) по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 11 февраля 2002 года окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
05 октября 2006 года постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) освобожден условно-досрочно по приговору от 28 декабря 2003 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней;
-19 февраля 2007 года Мирнинским районным судом РС (Я) по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28 декабря 2003 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцам 19 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-15 декабря 2009 года Алданским районным судом РС (Я) по ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
-04 февраля 2010 года Хангаласским районным судом РС (Я) по ст.158 ч.2 п. п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 декабря 2009 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 04 февраля 2010 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е. по обстоятельствам дела, выступление прокурора Посельского Н.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего, что приговор суда следует изменить, адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей кассационную жалобу, просившей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абуров А.Е. признан виновным и осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный 01 сентября 2009 года в г.Якутске РС (Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Абуров А.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Докторова Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства по уголовному делу, просит приговор суда изменить, мотивируя тем, что суд неправильно применил правила ст.69 ч.5 УК РФ, указав на частичное присоединение наказания, когда как по данной статье применяется принцип сложения наказания. Суд не указал в приговоре о зачете в окончательное наказание, наказания, отбытого по первому приговору суда.
В кассационной жалобе осужденный Абуров А.Е. указывает о несогласии с приговором суда по следующим основаниям.
Суд не учел и не привел в приговоре изменения, внесенные постановлением суда от 11 марта 2010 года в приговоры от 11 февраля 2002 года и от 28 декабря 2003 года.
Суд не зачел время содержания его под стражей с 05 ноября 2009 года.
Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, учитывая полное признание вины, явку с повинной, раскаяние.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в кассационной жалобе, кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного в совершении указанного выше преступления установлена судом в соответствии со ст. ст. 88, 307 УПК РФ и не оспаривается в кассационной жалобе.
Из материалов уголовного дела усматривается, что производство по нему в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Абурову А.Е. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Наказание осужденному назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, полное признание вины, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Ссылка осужденного Абурова А.Е. на постановление от 11 марта 2010 года о приведении в соответствие приговоров от 11 февраля 2002 года и от 28 декабря 2003 года, не влияет на назначенное ему наказание, при этом следует учесть, что ни на момент рассмотрения уголовного дела по существу первой инстанцией, ни при кассационном рассмотрении, она не имеет документального подтверждения.
При этом доводы осужденного и государственного обвинителя о зачете в срок отбывания наказания с 05 ноября 2009 года является обоснованным, учитывая назначение ему наказания с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ, предусматривающей зачет в окончательное наказание, отбытое наказание по первому приговору суда.
В связи с чем приговор суда в данной части подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2010 года в отношении Абурова Анатолия Евгеньевича – изменить: зачесть в срок отбывания наказания срок с 05 ноября 2009 года по 18 мая 2010 года, отбытый по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 4 февраля 2010 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора г.Якутска Докторовой Н.А. – считать удовлетворенным, кассационную жалобу осужденного Абурова А.Е. – удовлетворенной частично.
Председательствующий А.М.Сотников
Судьи И.Е.Мунтяну
П.В.Слепцов