Судья Федорова Л.Н. Дело № 22- 1821
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пронина П.И.
судей Слепцова П.В. и Сотникова АМ.
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Михайловой А.А.
Рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Новицкого Ю.А. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 2 апреля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Новицкого Юрия Александровича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри от 16 мая 2008 года Новицкий Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года.
Апелляционным приговором от 1 августа 2008 года приговор мирового судьи от 16 мая 2008 года изменен, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 6 февраля 2009 года апелляционный приговор от 1 августа 2008 года изменен, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 июля 2005 года окончательно назначено наказание сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Новицкий Ю.А. просит учесть положения ч. 3 ст. 60 УКРФ и снизить ему срок назначенного наказания на 3 месяца.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основан на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны, поскольку судом в полном объеме проверены и исследованы все основания, указанные в ходатайстве, содержание которых изложены в постановлении.
Внесенные Федеральным законом от 27 декабря 2009 года изменения в УК РФ не снижают нижний или верхний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а вносят изменения в Общую и Особенную часть УК РФ.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда от 2 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Новицкого Юрия Александровича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников