Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22-1930
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010г. г. Якутск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
Судей Посельского И.Е., Коркина М.И.,
С участием прокурора Охлопковой А.И.,
Обвиняемого П.,
При секретаре Яковлевой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010г. кассационную жалобу обвиняемого П. постановление Якутского городского суда от 1 июня 2010г. которым в отношении :
П., .......... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.В УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 5 месяцев т.е. до 7 июля 2010г.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав обвиняемого П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА :
07.01.2010г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.
13.01.2010г. П. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
15.01.2010г. постановлением суда в отношении П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15.01.2010г. П. предьявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ.
02.03.2010г. срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев т.е. до 07.04.2010г.
06.03.2010г. срок содержания под стражей П. продлен до 4 месяцев и 25 суток т.е. до 7 июня 2010г.
29.05.2010г. П. предьявлено обвинение по ст.162 ч.4 п. В УК РФ.
В кассационной жалобе обвиняемый П. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.
Судья Лазаренко Т.В. находилась в прямой зависимости от своего решения, поскольку она выносила постановление о заключении под стражу. Преступление, за которое он отбыл наказание, не может характеризовать его как особо опасную личность. Понятие обвиняют не говорит о том, что совершил или может продолжать совершать преступления. Судья сослалась на материал представленный выборочно следователем, который является заинтересованным лицом в исходе дела. Доводы суда о том, что он может скрыться от следствия, оказать давление не находят своего подтверждения ни одним документом.
Кроме того, обвиняемый П. указывает, что он имеет постоянное место жительства в г. Якутске, семью, малолетнего ребенка, постоянное место работы, положительные характеристики.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.
Выводы суда о том, что в отношении П. основания по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что он находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия считает законным и обоснованным.
При этом судом учтены, что П. ранее судим за особо тяжкое преступление, отбыл срок наказания 18 июня 2009г. и вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что характеризует его как общественно опасную личность.
Доводы жалобы П. о том, что судья Лазаренко Т.В. выносила постановление о заключении его под стражу, а потому при продлении срока содержания под стражей зависела от своего решения необоснованно, поскольку каких-либо доказательств о заинтересованности судьи обвиняемым П. в судебную коллегию не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда от 1 июня 2010г. в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Винокуров Е.М.
Судьи: Посельский И.Е.
Коркин М.И.