Оставлена без удовлетворения касс. жалобы подсудимого



Судья Захаров В.А. Материал № 22-1933

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 30 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Винокурова Е.М.

судей Посельского И.Е., Коркина М.И.

с участием прокурора Охлопковой А.И.

адвоката Поскачина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30 июня 2010 года

подсудимого Д.

переводчика В.

при секретаре Горохове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу подсудимого Д. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2010 года, которым по итогам предварительного слушания в отношении

Д., .................... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 6 месяцев, то есть с 21 мая по 21 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление подсудимого Д. и адвоката Поскачина А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 02 июня 2010 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания мера пресечения в отношении Д. в виде заключения под стражу оставлена без изменения и срок содержания под стражей ему продлен на 6 месяцев.

В кассационной жалобе подсудимый Д. не согласен с постановлением суда указывая, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона и является незаконным, необоснованным, немотивированным. Указывает в доводах, что ему необходимо ознакомится с материалами уголовного дела, с его стороны затягивания с ознакомлением не имеется. Не ознакомился он и по уважительной причине в связи с нахождением с 23 марта 2010 года по 07 апреля 2010 года на стационарном лечении в больнице при ФБУ ИК-7 п. Табага. Имеются соответствующие справка, диагноз болезни, приобщенные к уголовному делу, однако им судом не дана оценка. Считает, что ущемлены его права на ознакомление с материалами уголовного дела. Судом необоснованно отказано ему в изменении меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую в связи с его болезнью. Указывает, что он имеет постоянное место жительство в г. Якутске, не нарушал меру пресечения и не скрывался от органов

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и считает постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам подсудимого Д. нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения не имеется.

Мера пресечения в отношении Д. в виде заключения под стражей избрана ему постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 02 мая 2008 года.

В дальнейшем срок содержания под стражей продлевался на основании постановлений суда. По итогам предварительного слушания данная мера пресечения судом продлена на срок 6 месяцев.

Согласно требований ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, Д. на предварительном следствии и в период нахождения дела в производстве суда содержался под стражей на основании судебных решений, вступивших законную силу.

В решениях об избрании меры пресечения приведены основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.

При продлении срока содержания Д. под стражей суд в постановлении правильно указал, что эти основания не изменились и не отпали.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Д. в условиях следственного изолятора, не имеется. Медицинское заключение о невозможности содержания под стражей подсудимого Д. из-за состояния здоровья, в материалах дела отсутствует.

Судебная коллегия считает, что требования закона при продлении сроков содержания Д. под стражей судом соблюдены.

Что касается вопроса о виновности либо невиновности, то он решается судом лишь по окончанию судебного разбирательства, поэтому как суд первой инстанции, так и кассационной инстанции на данном этапе рассмотрения материала не вправе обсуждать вопрос о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Довод подсудимого Д. в той части, что материал рассматривался судом с обвинительным уклоном, судебная коллегия находит несостоятельным. Материал рассмотрен в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, поскольку заявленные ходатайства участников уголовного процесса были судом разрешены.

В ходе судебного заседания в порядке предварительного слушания в удовлетворении ходатайства подсудимого об ознакомлении с материалами уголовного дела и отложении предварительного слушания судом отказано с приведением доводов, при этом суд предоставил время для ознакомления с материалами уголовного дела в ходе судебного заседания во время перерывов.

При таких обстоятельствах судом принято законное решение об установлении времени ознакомления, ограничений прав подсудимого судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Судебная коллегия оснований к отмене данного решения не находит.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы подсудимого Д. являются несостоятельными и подлежат отклонению.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2010 года в отношении подсудимого Д. - оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Винокуров

Судьи И.Е. Посельский

М.И. Коркин