Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22-1807
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2010г. г.Якутск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
Судей Степарук О.Н., Коркина М.И.,
С участием прокурора Охлопковой А.И.,
При секретаре Яковлевой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного С. на постановление Якутского городского суда от 17 мая 2010 года которым в жалобе обвиняемого
С., .......... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, на постановление следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Ван-Чу-Лин М.Т. от 23 апреля 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств заключение эксперта и постановления о возбуждении уголовного дела в отношении следователя и защитника – отказано.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый С. просит постановление суда признать незаконным по следующим основаниям.
Справки, сами постановления о назначении судебных экспертиз суд из материалов уголовного дела не истребовал, не оглашал и не изучал. В суд была предоставлена его жалоба и постановление следователя от 23.04..2010г. В следственный изолятор адвокат 4 сентября 2007г. не заходил, а в протоколе ознакомления с постановлением о назначении судмедэкспертизы имеется подпись. В материалах дела нет заявления о том, что он отказывался от услуг адвоката.
В связи с изложенным обвиняемый С. считает, что постановление суда не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и нарушены его Конституционные права.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Судом первой инстанции установлено, что С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4, ст.111 ч.3 УК РФ и данное дело рассматривалось Хангаласским районным судом, где С. заявлял ходатайство об исключении из доказательств обжалуемое постановление, но суд отклонил данное ходатайство. Также С. указал, что данное постановление он подписывал, но не обращал внимания на дату в постановлении.
Суд также принял во внимание обьяснение следователя Ван-Чу-Лин о том, что по указанию места проведения процессуального действия была допущена техническая ошибка – постановление подписано самим С. 4 сентября 2007г., но не в следственном комитете, а в следственном изоляторе в присутствии адвоката Васильева.
При таких обстоятельствах суд закономерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы обвиняемого С. в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку не установлено нарушение требований УПК РФ и нарушение конституционных прав и свобод заявителя, а также не ограничен доступ к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда от 17 мая 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы обвиняемого С. на постановление следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РС(Я) Ван-Чу-Лин М.Т. от 23 апреля 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств заключение эксперта и постановления о возбуждении уголовного дела в отношении следователя и защитника - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого С. – без удовлетворения.
Председательствующий: Винокуров Е.М.
Судьи: Степарук О.Н.
Коркин М.И.