Судья Старостин А.Е. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Мунтяну И.Е.,
судей Слепцова П.В. и Иванова М.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Б.,
переводчике С.,
при секретаре Иокса М.И.,
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым:
Б., .......... ранее судимый:
1. ____г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 74 п. 5, ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Иванова М.Е., выступление прокурора Охлопковой А.И., просившей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, мнение осужденного Б., просившего приговор суда изменить и назначить менее строгое наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Б. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему К.
Преступление Б. совершено ____ года около .......... часов .......... минут по ул. .......... Таттинского района РС (Я), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого Б. с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Б. просит изменить приговор суда и назначить менее строгое наказание. Указывает, что потерпевший К. своим поведением сам его спровоцировал на применение к нему физической силы; когда потерпевший К. уходил с его двора, то он был невменяемый, пьяный, но на нем не было видимых физических травм, то есть физические травмы могли быть получены К. позже, после того, как он ушел от него; во время следствия на него оказывали давление сотрудники милиции и ввели в заблуждение, вынудив дать не точные показания; суд не учел мнение потерпевшего К., который не выражал в его адрес каких-либо материальных претензий, а также суд не учел мнение прокурора, который просил применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы.
На кассационную жалобу имеется возражение государственного обвинителя – прокурора Таттинского района РС (Я) Г., где он просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он является, когда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом не нарушены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства или повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора по делу, судом не допущено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими безусловную отмену или изменение приговора суда в части назначенного наказания.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Б. с предъявленным обвинением, поэтому в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в части нарушения уголовно-процессуального закона.
Испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора, поскольку этим судебным решением на осужденного возлагается обязанность своим поведением доказать свое исправление, независимо от обжалования приговора суда в кассационном порядке, оставление приговора без изменения означает подтверждение его законности с указанного в приговоре срока.
Тем самым, провозглашая обвинительный приговор от ____ года, суд, при назначении условного осуждения без изоляции от общества в отношении Б., совершившего преступление средней тяжести возложил на него обязанности, в том числе: не употреблять спиртные напитки, не допускать нарушения общественного порядка.
При совершении в течение испытательного срока нового умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено. Наказание в этом случае назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и должно быть реальным.
____ года Б., не исполняя приговор суда и находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес тяжкий вред здоровью К., тем самым, вновь совершил тяжкое преступление. В связи, с чем назначение Б. судом реального наказания является законным и обоснованным.
Судом в приговоре правильно указано, что Б. осужден ____ года по ч. 1 ст. 116 и ст. 70 УК РФ.
Таким образом, доводы осужденного Б. об изменении приговора суда и назначении менее строгого наказания не могут быть признаны обоснованными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении Б. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Б. – без удовлетворения.
Председательствующий И.Е. Мунтяну
Судьи П.В. Слепцов
М.Е. Иванов