Судья Воронов С.А. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск ____г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Коркина М.И.
судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного К., предоставившей удостоверение № и ордер № от ____ года,
осужденного К.,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании от ____ года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Мирнинского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым:
К., .......... ранее судимый:
- приговором Мирнинского районного федерального суда РС (Я) ____ года по п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- приговором Мирнинского районного федерального суда РС (Я) ____ г. с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от ____ года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ____ г. на неотбытый срок 4 года 17 дней;
- приговором Мирнинского районного федерального суда РС (Я) ____ г. с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от ____ года по ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ст. ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части срока наказания по приговору суда от ____г. окончательно к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
осужден по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирнинского районного федерального суда РС (Я) от ____ года окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., пояснения осужденного К., адвоката Романовой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного К.. об отмене приговора, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
____ года К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс гр. А. не менее 10 ударов кулаками по голове, не менее 10 ударов ногами в область груди и ребер, не менее 5 ударов металлическим предметом (табуреткой), причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, повлекшие по неосторожности его смерть.
Преступление им совершено при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимый К. вину в предъявленном обвинении признал частично.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный К. не оспаривает факт причинения потерпевшему А. телесных повреждений. Утверждает, что смерть потерпевшего не могла наступить от его действий. Полагает, что суд не в полной мере исследовал представленные доказательства, не проверил возможность причастности к совершенному преступлению иных лиц, тем самым не установлены все обстоятельства происшествия. Суд необоснованно отклонил его ходатайства о дополнительном исследовании доказательств, допросе дополнительных свидетелей, производстве дополнительных экспертиз. Приводит свое понимание тех доказательств, которые были предметом исследования в судебном заседании и положены в основу приговора. В мотивировочной части приговора не мотивировано основание признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Недостаточно полно учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности заявление о явке с повинной, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Обстоятельства происшествия судом установлены полностью и правильно.
Представленным сторонами доказательствам дана должная юридическая оценка, принято законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение.
В основу приговора положены допустимые доказательства, собранные органами предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ.
К. задержан органами предварительного следствия и привлечен к уголовной ответственности при обстоятельствах, явно свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому деянию. В начальной стадии предварительного следствия К. оформил явку с повинной и был допрошен в качестве подозреваемого. При этом, поясняя об обстоятельствах происшествия, он выражал добровольное волеизъявление.
Его пояснения соответствуют установленным органами следствия обстоятельствам и полностью подтверждаются собранными доказательствами.
В судебном заседании проверены все возникшие версии и возможная причастность к совершенному преступлению иных лиц. Принятое по этим вопросам решение мотивировано должным образом.
Оснований не согласиться с оценкой доказательств, представленных стороной обвинения, а также изложенными в приговоре выводами суда о виновности К. в совершенном преступлении, судебная коллегия не усматривает.
Действия виновного квалифицированы в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями – правильно.
При определении вида и меры наказания судом в полном объеме выполнены указания судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года.
Судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал молодой возраст виновного, наличие заболевания, преклонный возраст матери, явку с повинной, признание вины в стадии расследования уголовного дела.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал наличие особо опасного рецидива преступлений.
Как видно из материалов дела К. характеризуется отрицательно. Ранее судим за тяжкие и особо тяжкие преступления, на путь исправления не встал.
Окончательное наказание назначено с учетом предыдущего приговора и положений ст. 18 УК РФ – правильно и справедливо.
Право на судебную защиту виновного соблюдено в полной мере.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судом решения по делу не усматривается.
Все возникшие при исполнении приговора сомнения и неясности могут быть устранены судом в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ по ходатайству заинтересованных сторон.
Кассационные жалобы осужденного, как несостоятельные удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мирнинского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении К. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи К.К.Кононов
В.Л. Потапов