Судья Захаров В.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Степарук О.Н.,
судей Иванова Р.В., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение №, ордер № от ____ года,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым в отказано в удовлетворении жалобы П. на бездействие старшего следователя по ОВД СУ при УВД по г. Якутску Х., об отмене постановления зам. Начальника СУ при УВД по г. Якутску Л. об отказе в удовлетворении жалобы от ____ года.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., выступление адвоката Романовой А.А., просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
____ года обвиняемый П. направил прокурору г. Якутска жалобу о затягивании расследования уголовного дела старшим следователем по ОВД СУ при УВД по г. Якутску Х., и в связи с чем об ее отводе.
____ года зам. начальником СУ при УВД по г. Якутску Л. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении П. об отводе следователя.
____ года обвиняемый П. обратился в суд с жалобой, которой он просит признать незаконным бездействие ст. следователя по ОВД СУ при УВД по г. Якутску Х., об отмене постановления зам. начальника СУ при УВД по г. Якутску Л. об отказе в удовлетворении его жалобы об отводе следователя и обязать их устранить допущенное нарушение.
Суд своим постановлением отказал в удовлетворении данной жалобы.
В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый П. указывает, что следователь Х. нарочно затягивает расследование дела, прикрывает участника преступления Ж., просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.61 УПК РФ, следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; 3) является близким или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Согласно ч.2 ст.61 УПК РФ, следователь также не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.
Как видно из материалов дела, по жалобе П. была проведена проверка, по окончании которой заместителем начальника СУ при МВД г. Якутска было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы об отводе следователя. Данная проверка показала, что следователем не были нарушены требования уголовно-процессуального закона.
Также, суд правомерно принял во внимание то, что в настоящее время уголовное дело находится в производстве СЧ по РОПД при МВД РС (Я).
Таким образом, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Якутского городского суда от ____ года по жалобе обвиняемого П. – оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого П. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.Н. Степарук
Судьи: Р.В. Иванов И.Е. Посельский