Судья Окороков В.К. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Мунтяну И.Е.,
судей Слепцова П.В., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Пестряковой Н.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ____ г.,
осужденного Ш.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании ____ года кассационную жалобу осужденного Ш. на постановление Якутского городского суда .......... (Якутия) от ____ года, которым в отношении:
Ш., .......... ранее судимого: 1) приговором от ____ года по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы в ИК строгого режима,
- о т б ы в а ю щ е г о наказание по приговору от ____ года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно одиннадцати годам лишения свободы в ИК строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Якутского городского суда от ____ г.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., выступления осужденного Ш., адвоката Пестряковой Н.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
____ года Ш. осужден Хангаласским районным судом РС (Я) по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
____ года Ш. осужден Якутским городским судом РС (Я) по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ____ г. окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
____ года Ленским районным судом вынесено постановление о переводе осужденного Ш. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное решение не вступило в силу.
Осужденный Ш. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Якутского городского суда РС (Я) от ____ года.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ш. просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, основываясь на том, что суд нарушил его конституционные права, без его согласия и уведомления осуществлен его перевод из исправительной колонии строгого режима № в исправительную колонию особого режима № с содержанием в изолированном специальном участке строгого режима, также указывает на несоблюдение администрацией ФБУ ИК № УФСИН России по РС (Я) условий его содержания в данном спецучастке, что является грубым нарушением его прав, свобод и законных интересов при отбывании наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок в случае: болезни осужденного, препятствующего отбыванию наказания, до его выздоровления; наличия у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей – до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием; тяжелой болезни или смерти единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.
Как видно из материалов, Ш. не представил оснований, предусмотренных ч.1 ст.398 УПК РФ, для применения в отношении него отсрочки исполнения приговора.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационных жалобах, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения суда.
Постановление суда законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. в отношении Ш. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Е. Мунтяну
Судьи П.В. Слепцов
И.Е. Посельский