Судья Попов С.М. Дело № 22-716

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Жженых Н.Д.,

судей Иванова Р.В. и Смирникова Г.Ф.,

с участием:

прокурора Наумовой Т.И.,

при секретаре Мичуриной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Слепцова А.В. на приговор Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2011 года, которым

Готовцев Исай Исаевич, родившийся _______ в .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый: 10 июня 2003 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 09 июня 2008 года освобожден по отбытию срока наказания.

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Готовцев И.И. признан виновным и осужден за покушение на совершение кражи имущества потерпевшей К. с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 09 февраля 2011 года по ул. .........., дом № ... с. .......... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В судебном заседании осужденный Готовцев И.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.

В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Усть-Алданского района РС (Я) Слепцов А.В. не оспаривая приговор суда в части квалификаций действий осужденного, просит приговор суда отменить в связи с тем, что наказание назначено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, суд при назначении наказания не учел судимость по приговору от 10 июня 2003 года, которая не была погашена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда, подлежим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции действия осужденного Готовцева И.И. правильно квалифицировал по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на совершение кражи имущества с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, при этом суд также должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. По данному делу указанные требования закона выполнены в полной мере.

Наказание Готовцеву И.И., вопреки доводам государственного обвинителя, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия ущерба, наличия постоянного места жительства, также суд учел положительную характеристику с места жительства, ходатайство администрации МО «Бярия» и с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание - опасного рецидива.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного позволили суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание Готовцева И.И. возможно без изоляции его от общества, и назначить условное осуждение с испытательным сроком на 2 года.

Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2011 года в отношении Готовцева Исая Исаевича оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий Н.Д. Жженых

Судьи Р.В. Иванов

Г.Ф. Смирников