Судья Тарасова С.С. Дело № 22-720

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Жженых Н.Д.,

судей Иванова Р.В. и Смирникова Г.Ф.,

с участием:

прокурора Наумовой Т.И.,

при секретаре Мичуриной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Браиловского Е.Э. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Браиловского Евгения Эдуардовича в порядке ст. 10 УК РФ – отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Браиловский Е.Э. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о пересмотре приговора и просит смягчить наказание, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Браиловский Е.Э. подал кассационную жалобу, где указывает, что судом не обоснованно не применен Федеральный Закон улучшающий его положение, что изменение от 29 июня 2009 года улучшает его положение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Браиловского Е.Э., выслушав стороны, судебная коллегия не находит предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 30 мая 2006 года признан виновным и осужден по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 166 ч.4, 166 ч.4, 166 ч.4, 166 ч.4 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесено изменение в ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, приговором Якутского городского суда РС (Я) от 30 мая 2006 года суд первой инстанции, учитывая смягчающие обстоятельства, назначил за каждое преступление по ст.162 ч.2 (четыре эпизода) УК РФ по 4 года лишения свободы, по ст.166 ч.4 (четыре эпизода) УК РФ по 3 года лишения свободы за каждый преступление. Указанные сроки наказания не превышают двух третей максимального срока наказания предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 166 ч.4 УК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного следует признать необоснованными, оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011 года в отношении Браиловского Евгения Эдуардовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Д. Жженых

Судьи Р.В. Иванов

Г.Ф. Смирников