Судья Самойлов Ю.В. Дело № 22-754
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Сотникова А.М.
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 20 апреля 2011 года
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Исмаилова Д.У. на постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Исмаилова Д.У. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении:
Исмаилова Джамбулата Уцумиевича, _______ года рождения, уроженца .........., проживающего по адресу: ..........,
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление адвоката Кондратьевой М.С., просившей отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 20 ноября 2009 года Исмаилов Д.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.
09 февраля 2011 года Исмаилов Д.У. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости, мотивируя тем, что за истекший период порядок и условия отбывания наказания не нарушал, исполняет все обязанности, возложенные на него приговором суда.
Постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 февраля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Исмаилова Д.У. об отмене условного осуждения и снятии судимости.
В кассационной жалобе осужденный Исмаилов Д.У. просит отменить постановление суда и вынести новое постановление об удовлетворении его ходатайства о досрочном снятии с него судимости. Указывает, что административный штраф в области дорожного движения не может служить основанием того, что он недобросовестно относится к исполнению наказания. И тем более служить основанием тому, что он своим недобросовестным поведением не доказал свое исправление. Ссылается на Конституцию РФ и Федеральные законы, в соответствии с которыми за ним закреплено право на досрочное снятие судимости, в случае если им не нарушается порядок отбывания наказания. Судом же при изучении материалов дела, характеризующих его, в постановлении указано, что он не нарушал срок и порядок отбывания наказания и лишь по одному критерию указано, что на него наложен административный штраф в размере 100 рублей за нарушение в области дорожного движения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения.
В соответствии со ст. 74 ч. 1 УК РФ, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, если последний до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.
Основанием для досрочной отмены условного осуждения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания достигнуты до истечения испытательного срока, установленного судом.
При этом суд учитывает не только время, прошедшее после вынесения приговора, но и в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение как к конкретным обязанностям, возложенным на основании приговора, так и законопослушное поведение в целом.
Из материалов дела видно, что осужденный Исмаилов Д.У. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии со ст. 74 УК РФ, указывая на то, что за истекший период порядок и условия отбывания наказания не нарушал, исполняет все обязанности, возложенные на него приговором суда.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного Исмаилова Д.У., изучил представленные в суд материалы, а, также выслушав мнение прокурора, представителя УИИ г. Мирного, адвоката и осужденного, обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Исмаилов Д.У. своим поведением не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем контроле со стороны органа, ведающего исполнением наказания.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Исмаилова Д.У. являются несостоятельными и оснований для отмены постановления суда, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, не имеются.
Так, в постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что в ходатайстве осужденного Исмаилова Д.У. об отмене условного осуждения и снятии судимости необходимо отказать.
При этом, суд правильно учел следующие обстоятельства – что осужденный Исмаилов Д.У. исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, своевременно является для отчета в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности более не привлекался. Но суд также учел, что 01 марта 2010 года Исмаилов Д.У. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством при наличии неисправностей, за что на него был наложен штраф в размере 100 рублей.
В связи, с чем у суда не было оснований признать, что осужденному Исмаилову Д.У. необходимо отменить условное осуждение и досрочно снять судимость.
С учетом вышеизложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Исмаилова Д.У. следует признать несостоятельными, оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 февраля 2011 года об отказе в удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Исмаилова Джамбулата Уцумиевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Исмаилова Д.У. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: А.И. Пинегин
П.В. Слепцов