Судья Кардашевская В.А. Дело № 22-751
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Кононов Е.Г.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кононова Е.Г. на приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2011 года, которым
Кононов Евгений Геннадьевич, родившийся _______ в .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Кононова Е.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кононов Е.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление им совершено около 19 часов 28 сентября 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании Кононов Е.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кононов Е.Г. просит отменить приговор суда, указывая при этом на то, что в материалах дела отсутствуют его первые показания, данные им в ходе предварительного следствия, преступление совершил вместе с В., просил провести очную ставку, также просит назначить более мягкое наказание, в связи с изменениями в Уголовном кодексе ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным и обоснованным. Приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в точном соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Судебная коллегия считает, что при назначении наказания осужденному Кононову Е.Г. судом первой инстанции не в полном объеме учтены требования касающиеся применения дополнительного вида наказания.
Санкция ст.111 ч.4 УК РФ предусматривает возможность применения в виде дополнительного наказания ограничение свободы, но суд при назначении наказания никак не обосновал не применение данного вида дополнительного наказания, что является существенным нарушением норм материального закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает приговор Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 28 февраля 2011 года подлежащим отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить вышеназванные нарушения.
Доводы кассационной жалобы обсуждению на данном этапе производства по уголовному делу в суде кассационной инстанции не подлежат, поскольку приговор в отношении Кононова Е.Г. отменен в полном объеме и дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2011 года в отношении Кононова Евгения Геннадьевича отменить и материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения избранную в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников