Судья Чеплакова Н.В. Дело № 22-760
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
адвоката Кондратьевой М.С. в интересах осужденного Стасюк А.С., представившей ордер № ... от 20.04.2011г, удостоверение № ...,
адвоката Корякина Н.В. в интересах осужденного Фадеева А.В., представшего ордер № ... от 21.04.2011г.
осужденного Стасюк А.С.,
рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Стасюк А.С. и адвоката Морозовой М.Г. в интересах осужденного Фадеева А.В. на приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 09 февраля 2011 года, которым
Стасюк Андрей Сергеевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .........., ранее не судимый,
осужден по ст. ст. 33 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Стасюку А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Фадеев Алексей Валентинович, _______ года рождения, уроженец ..........., проживающий в .........., судимости не имеющий,
осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены несовершеннолетние С. и А., Л. в отношении которых приговор суда не обжалован.
Этим же приговором постановлено о частичном удовлетворении гражданских исков П., Г., К. и Д..
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., также доложившего о поступлении отзыва кассационного представления государственным обвинителем Тарасовым М.Е., выступление осужденного Стасюк А.С. и адвоката в его интересах Кондратьевой М.С., поддержавших кассационную жалобу Стасюк А.С., просивших снизить назначенное Стасюк А.С. наказание, выступление адвоката Корякина Н.В., поддержавшего кассационную жалобу адвоката Морозовой М.Г., просившего снизить Фадееву А.В. назначенное наказание, выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей прекратить производство по кассационному представлению в связи с его отзывом, а приговор суда полагавшей оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда несовершеннолетние С. и А., Л., Фадеев А.В. признаны виновными и осуждены за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Стасюк А.С. приговором суда признан виновным и осужден за организацию разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Также за вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления путем обещаний и иным способом, связанным с вовлечением в преступную группу, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста.
Преступление совершено ими в ночь на 20 сентября 2010 года в .........., при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Осужденные С. и А., Л., Фадеев А.В. и Стасюк А.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признали частично. Стасюк А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ признал полностью.
На приговор суда государственным обвинителем Тарасовым М.Е. было внесено кассационное представление, которое 20 апреля 2011г. Тарасовым М.Е. отозвано, в связи с чем производство по кассационному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению.
Поскольку приговор суда обжалован лишь в отношении осужденных Фадеева А.В. и Стасюк А.С., судебная коллегия приговор суда в отношении осужденных несовершеннолетних С. и А., а также Л. не рассматривает.
В кассационной жалобе адвокат Морозова М.Г. в интересах осужденного Фадеева А.В. просит изменить приговор суда в части назначенного Фадееву А.В. наказания и с применением ст.73 УК РФ назначить ему условное осуждение. Считает, что наказание является чрезмерно суровым, с учетом того обстоятельства, что Фадеев А.В. в суде давал признательные показания, чем способствовал установлению истины по уголовному делу в ходе судебного следствия. Фадеев А.В. трудоустроен, по месту работу характеризуется положительно, добровольно выплачивает алименты на содержание дочери.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Морозовой М.Г. государственный обвинитель Тарасов М.Е. просит в ее удовлетворении отказать.
В кассационной жалобе осужденный Стасюк А.С. просит изменить приговор суда в части назначенного ему наказания с мотивами, что суд не учел тех обстоятельств, что преступление он совершил впервые, в суде просил извинения перед потерпевшими, которые в свою очередь просили назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Также суд не учел его полного признания в организации преступления, которое исходит из его показаний, данных в суде и в ходе предварительного следствия. Указанные обстоятельства, по мнению осужденного, должны быть признаны смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ, в связи просит применить к нему ст.73 УК РФ и назначить условную меру наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на кассационную жалобу адвоката Морозовой М.Г., выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденных Фадеева А.В. и Стасюк А.С. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были добыты в период предварительного следствия, проверены в судебном заседании и изложены в приговоре.
Выводы суда о доказанности вины осужденных достаточно мотивированы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не согласиться с оценкой доказательств судом первой инстанции.
Доводы жалоб адвоката Морозовой М.Г. и осужденного Стасюк А.С. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Назначенное осужденным наказание соответствует положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и не подлежит смягчению. При этом судебная коллегия дополнительно проверила все обстоятельства, которые суд в полной мере учел при назначении наказания, в том числе наличие малолетнего ребенка, раскаяние у подсудимого Фадеева А.В., полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 ч. 4 УК РФ, раскаяние в содеянном у подсудимого Стасюка А.С. При назначении наказания судом также обоснованно был принят во внимание молодой возраст подсудимого Стасюка А.С. Выводы суда об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, обоснованны.
Приговор суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 09 февраля 2011 года в отношении несовершеннолетних С. и А., Л., Стасюк Андрея Сергеевича и Фадеева Алексея Валентиновича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.М.Сотников
П.В. Слепцов