Судья Захаров В.А. Дело № 22- 734 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Якутск 19 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Оконешникова Е.П., судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М. при секретаре Апросимовой М.В. с участием: прокурора Ивановой А.Н. осуждённых Алексеева Я.В. и Черноградского И.М. адвоката Кумыкова А.Х. в интересах осуждённого Алексеева Я.В. предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 19.04.2011 рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Алексеева Я.В. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 3 марта 2011 года которым АЛЕКСЕЕВ ЯРОСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .........., зарегистрированного по адресу .........., ранее судимый: - 24 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. ОСУЖДЁН по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 февраля 2010 года, с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения окончательно назначено наказание сроком 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору также осуждены Черноградский И.М. и Л. по ст. 316 УК РФ, в отношении которых приговор суда не обжалован. Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осуждённого Алексеева Я.В. и адвоката Кумыкова А.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора суда, мнение прокурора Ивановой А.Н. и осуждённого Черноградского И.М., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Алексеев Я.В. признан виновным и осуждён за убийство Б. совершённое им в период времени с 22 часов 12 ноября 2010 года до 1 часа 18 минут 13 ноября 2010 года по адресу .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании вину в совершении данного преступления Алексеев Я.В. не признал. В кассационной жалобе осуждённый Алексеев Я.В. просит отменить приговор суда, полагая, суд не учёл, что в ходе предварительного следствия он и Л. дали признательные показания под давлением; на предварительном следствии он указывал, что ударил потерпевшего Б. ножом в живот, а согласно судебно-медицинской экспертизы причинено повреждение в область грудной клетки. С потерпевшим конфликтов не было, он сам потерпевшему разрешил пожить у него. Также утверждает, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания, копию приговора от 3 марта 2011 года получил 10 марта 2011 года. В возражении на кассационную жалобу осуждённого Алексеева Я.В. государственный обвинитель Котеля Е.Г. высказывает свое несогласие с доводами жалобы и просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности осуждённого основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре. Доводы кассационной жалобы осуждённого Алексеева Я.В. о том, что в ходе предварительного следствия давал признательные показания под давлением являются несостоятельными. Как видно из протокола судебного заседания, суд исследовал показания осуждённого Алексеева Я.В., данные и на предварительном следствии в суде, выяснил причины изменения показаний, и в совокупности с иными доказательствами, в частности, показания осуждённых Черноградского И.М. и Л., свидетелей В., К., И., О., Г., М., Т., С., заключениями экспертиз, протокола осмотра места происшествия, дал им надлежащую оценку в приговоре. При допросе Алексеева Я.В. и Л. нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ нарушено не было, оказание какого-либо давления на осуждённых Алексеева Я.В. и Л. не нашло подтверждения. Согласно заключения экспертизы причиной смерти потерпевшего Б. явилось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. Анализ приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о правильном установлении судом фактических обстоятельств дела. Вывод суда о виновности Алексеева Я.В. основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. В основу приговора положены допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У судебной коллегии нет каких-либо оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции. Судом первой инстанции не оставлено без внимания каких-либо невыясненных обстоятельств, которые бы повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность приговора. В соответствии ч. 8 ст. 259 УПК РФ возможность изготовления копии протокола судебного заседания судом предусматривает по письменному ходатайству осуждённого и за их счёт, а как следует из материалов дела письменного ходатайство об ознакомления с протоколом судебного заседания в суд не поступило и предварительной оплаты изготовления копии протокола судебного заседания Алексеевым Я.В. не произведено. При таких данных судом в части невручения ему копии протокола судебного заседания - нарушения требований закона не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что сторонам было разъяснено право подачи заявления об ознакомлении с протоколом судебного в течение 3 суток с момента оглашения приговора. Наказание осуждённому Алексееву Я.В. назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, а также смягчающих наказание обстоятельств, которые указаны в приговоре. Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 3 марта 2011 года в отношении Алексеева Ярослава Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения Председательствующий: Е.П. Оконешников Судьи: А.И. Пинегин А.М. Сотников