Судья Говорова Л.И. 22 – 745

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск «21» апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего ­­­­­­­­­­­­­ Коркина М.И.,

судей Потапова В.Л.,

Кононова К.К.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

при секретаре Андросовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шарипова М.Т. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года, которым

ШАРИПОВУ Музафару Тешаевичу, _______ года рождения, уроженцу .........., осуждённому приговором суда от 9 августа 2006 года ч.4 ст. 111 УК РФ, -

- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 9 августа 2006 года Шарипов М.Т. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Шарипов М.Т. обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет ряд поощрений за добросовестный труд, состоит на облегчённых условиях содержания, имеет постоянное место жительства, получил специальность ...........

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Шарипова М.Т. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Шарипов М.Т. просит постановление суда отменить с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство. По мнению осуждённого, судом вынесено постановление, противоречащее постановлению Пленума ВС РФ, т.к. судом не учтены: мнение представителя исправительного учреждения ФБУ ИК-7, факт того, что он отбывает наказания с 2006 года, а последнее взыскание на него было наложено в 2008 году, все взыскания являются погашенными, с 2008 года имеет 6 поощрений, состоит в облегчённых условиях, заканчивает общеобразовательную школу, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, вывод суда является основанным на всестороннем учёте всех характеризующих Шарипова М.Т. данных, а также с учётом мнения участников судебного процесса.

Так, суд при разрешении вопросов об условно досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного осуждённому приговором суда, обязан учитывать все обстоятельства, характеризующие поведение Шарипова М.Т., в полном объёме, как об этом требует закон и указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, на что и ссылается осуждённый в своей жалобе, т.е. учитывать его поведение за весь период отбывания наказания.

А потому наличие взысканий, которые, как указывал в своей жалобе Шарипов М.Т., являются погашенными, наличие поощрений, за которые 2 раза были сняты ранее наложенные на него взыскания и четыре раза объявлены благодарности, положительная характеристика на него с места отбывания наказания, заключившего о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также факт нахождения его в облегчённых условиях содержания, прохождения обучения в вечерней школе были предметами судебного исследования и анализа. Всем характеризующим материалам дана соответствующая правовая оценка, анализ и мотивы принятого судом решения подробно отражены в судебном постановлении.

Далее, как следует из протокола судебного заседания, все участники судебного процесса высказали своё мнение по вопросу о возможности применения условно-досрочного освобождения в отношении Шарипова М.Т., где представитель администрации и защитник осуждённого, посчитали необходимым ходатайство Шарипова М.Т. удовлетворить, а прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении его ходатайства.

Мнения всех участников подробно изложены и в судебном постановлении, каждое из которых также имело свой собственный вес и повлияло на решение суда.

При таких данных судебная коллегия находит, что выводы суда являются основанными на исследованных в судебном заседании материалах дела, мотивы принятия которого подробно отражены в постановлении, а судебное решение является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого Шарипова М.Т. не усматривается, т.к. все указания закона судом соблюдены в полном объёме.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года в отношении осужденного ШАРИПОВА Музафара Тешаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий М.И. Коркин

Судьи В.Л. Потапов

К.К. Кононов