Судья Николаев Г.Л. Дело № 22- 817
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Сотникова А.М.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
осуждённого Дубовцева В.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дубовцева В.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 9 марта 2011 года которым
Дубовцеву Валерию Александровичу, родившемуся _______ года рождения, в ..........,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осуждённого Дубовцева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Мирнинского районного РС (Я) от 30 января 2009 года Дубовцев В.А. осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 4 июня 2010 года условно осуждённый Дубовцев В.А. объявлен в розыск.
7 июня 2010 года Мирнинским районным судом РС (Я) принято решение о заключение под стражу осуждённого Дубовцева В.А. и направлении его в колонию-поселение под конвоем.
Осуждённый Дубовцев В.А. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что осуждённый Дубовцев В.А. за короткий период отбывания наказания не проявил себя как лицо, проявляющее стремление к исправлению.
В кассационной жалобе осуждённый Дубовцев В.А. не согласен с постановлением суда, утверждая, что он отбыл 1/3 часть срока наказания; трудоустроен в качестве .........., имеет поощрения.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопрос о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания суд рассматривает с учетом данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также с учётом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий и наличием поощрений, а стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.
Из представленных материалов видно, что Дубовцев В.А. за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, не имеет взысканий, не имеет исполнительного листа, трудоустроен в качестве ...........
Администрацией учреждения осуждённый характеризуется положительно, но в то же время считает, что Дубовцев В.А. не в полной мере доказал своё исправление, для исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.
На основании представленных материалов, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения ФБУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС (Я), суд указал, что, несмотря на фактическое отбытие части наказания, оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку отсутствуют данные об исправлении осуждённого.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, представленных в соответствии с законом и не вызывающих сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) об отказе в условно-досрочном освобождении от 9 марта 2011 года в отношении Дубовцева Валерия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
А.М. Сотников