Судья Кириллин С.П. Дело № 22- 709 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Якутск. 19 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - Коркина М.И., судей - Кононова К.К. и Потапова В.Л., с участием прокурора Охлопковой А.И., осуждённого Снисаренко В.В., при секретаре Андросовой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Снисаренко В.В. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного Снисаренко Виталия Викторовича, _______ года рождения, уроженца .......... об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда отменить, пояснение осуждённого Снисаренко В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Снисаренко В.В. осуждён приговором Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2003 года по п. «а,б,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2008 года условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского федерального суда РС (Я) от 05 марта 2003 года в отношении Снисаренко В.В. отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 4 года. Осужденный Снисаренко В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) 07 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. Суд пришел к выводу, что осуждённый Снисаренко В.В. за время отбывания наказания не осознал всю тяжесть совершённых им преступлений, своё исправление не доказал. Осужденный Снисаренко В.В. в кассационной жалобе не согласился с постановлением судьи. Указал, что в исправительной колонии он получил специальности .......... и .........., с февраля 2009 года по сентябрь 2010 года работал на промышленной зоне; нарушений нет, имеет поощрение; имеется гарантия о трудоустройстве и месте жительства в случае условно-досрочного освобождения. Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно состояться, если в судебном заседании будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному, отношение к жизни после освобождения из мест лишения свободы. При рассмотрении заявленного ходатайства суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими его данными. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) (л.д.2) видно, что осужденный Снисаренко В.В. по характеру спокоен, общителен. Трудоустроен в промышленной зоне исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, имеет поощрение от администрации. За период отбывания наказания режим содержания не нарушает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, делает для себя должные выводы, к администрации учреждения относится лояльно, во время бесед ведёт себя корректно. Дружеские отношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности. Форму одежды не нарушает. Связь с родственниками поддерживает. Администрация считает условно-досрочное освобождение целесообразным. Из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.3) видно, что он имеет благодарность по итогам работы за квартал 2010 года, взысканий не имеет. Согласно финансовой справке осуждённый Снисаренко В.В. имеет задолженность по иску в сумме 1210 рублей. В судебном заседании представитель ФБУ ИК-6 Лебедев А.А. поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, прокурор Яковлев С.С. в удовлетворении ходатайства не возражал. Суд с учетом мнения сторон сделал вывод об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденному Снисаренко В.В., полагая, что утрата осуждённым общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания не наступили, исправление осуждённого без изоляции от общества и полного отбытия наказания в данное время невозможно и преждевременно. Судебная коллегия полагает, что суд рассматривая ходатайство осуждённого Снисаренко В.В., принял несвойственные ему функции обвинения, необоснованно инициировал отказ в его условно-досрочном освобождении, мотивировав своим субъективным мнением и не предусмотренными законом основаниями. Не принято во внимание, что директор ООО «********» С. в случае условно-досрочного освобождения гарантирует предоставить Снисаренко В.В. место работы в качестве .........., ........... Гражданка К. гарантирует предоставить ему место жительства. Имеются доказательства явно свидетельствующие о его стремлении к исправлению, законопослушному образу жизни. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует обеспечить право осуждённого на судебную защиту, объективно исследовать представленные сторонами доказательства и с учётом их доводов принять законное, обоснованное решение. Доводы кассационной жалобы осуждённого Снисаренко В.В. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2011 года в отношении Снисаренко Виталия Викторовича - отменить. Материалы производства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Председательствующий: М.И. Коркин Судьи: К.К. Кононов В.Л. Потапов