Судья Тарасова С.С.                                                                Дело № 22 -719

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск             19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.,

судей Сотникова А.М. и Слепцова П.В.,

при секретаре Апросимовой М.В.,

с участием прокурора Ивановой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Афоничева А.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 10 февраля 2011 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы Афоничева Андрея Алексеевича, _______.р.в порядке ст. 125 УПК РФ - отказано.

Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Афоничев А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на сообщение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Васильева А.Е от 17.01.2011г. за исх. № ....

В своей жалобе осужденный Афоничев А.А. просил устранить нарушение закона, выразившееся в том, он 10 декабря 2010г. направил жалобу в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) о том, что в действиях администрации ФБУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС(Я) имеется состав преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ, так как администрация ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС(Я) в отношении Афоничева А.А. предоставила в суд недостоверную характеристику.

При рассмотрении вопроса о принятии данной жалобы к рассмотрению судом установлено, что Афоничев А.А. обжалует сообщение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я)Васильева А.Е от 17 января 2011г. за исх. № ... о том, что в ходе проверки, обстоятельств, указывающих на недостоверность характеристики, предоставленной в суд, выявлено не было.

Постановлением суда в принятии к рассмотрению жалобы Афоничева А.А.в порядке ст. 125 УПК РФ отказано ввиду того, что заявитель Афоничев А.А. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ неправомерные действия, не связанные с осуществлением уголовного преследования.

Не согласившись с принятым решением суда, Афоничев А.А. в своей кассационной жалобе просит отменить постановление суда с направлением жалобы на новое судебное рассмотрение с мотивами, что вынесенное решение незаконно, поскольку прокурор обязан был принять меры по его жалобе при обнаружении признаков преступления, а в случае не принятия мер, он имел право обжаловать его действия в порядке ст.125 УПК РФ, так как прокурор Васильев А.Е. нарушил его законные интересы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Как видно из материалов дела Афоничев А.А. обжалует сообщение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я)Васильева А.Е об отсутствии выявленных в ходе проверки, обстоятельств, указывающих на недостоверность характеристики, выданной администрацией ЛИУ-5 УФСИН РФ и представленной в суд при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку при изучении личного дела осужденного Афоничева А.А. установлено, что он за весь период отбывания наказания характеризовался крайне отрицательно и выводы, сделанные начальником отряда Кириллиным В.К., соответствуют действительности.

Суд, отказывая Афоничеву А.А. в принятии его жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель Афоничев А.А. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ неправомерные действия, не связанные с осуществлением уголовного преследования.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Афоничева А.А. - отклонению.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 10 февраля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Афоничева Андрея Алексеевича в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения,кассационную жалобу - без у д о в л е т в о р е н и я.

Председательствующий     Е.П. Оконешников          

Судьи        А.М. Сотников

П.В. Слепцов