Судья Габышев Р.С. 22 - 723 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Якутск «19» апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Коркина М.И., судей Потапова В.Л., Кононова К.К., с участием прокурора Охлопковой А.И., адвоката Десяткиной О.Ю., при секретаре Андросовой А.А. рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Десяткиной О.Ю. в защиту интересов осуждённого Ефремова А.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2011 года, которым ЕФРЕМОВУ Алексею Ивановичу, _______ года рождения, уроженцу .........., осуждённому приговором суда от 26 апреля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - - о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Десяткиной О.Ю. в поддержку доводов кассационной жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2005 года Ефремов А.И. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый Ефремов А.И. обратился в Якутский городской суд с ходатайством о применении в отношении него условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, поскольку он за период отбывания наказания свою вину осознал полностью, дисциплинарных нарушений не имеет, имеет поощрения в виде благодарности за труд и примерное поведение, трудоустроен, нареканий по работе не имеет, установленные законом сроки отбыл, имеет постоянное место жительство. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Ефремова А.И. отказано. В кассационной жалобе адвокат Десяткина О.Ю. в защиту интересов осуждённого Ефремова А.И. просит постановления суда отменить ввиду неполноты исследования материалов дела. При этом защитник утверждает, что судом вообще не дана оценка: допущенным её подзащитным нарушениям, которые имели место в начале отбывания наказания и являются погашенными; его отношение к учёбе, связи с родственниками, свидетельствующие об его исправлении; его поведение в последующих годах, начиная с 2008 по 2011 г.г., когда он с отличием закончил ********, с места учёбы характеризуется исключительно с положительной стороны, трудоустроился, работает, а с 02.02.2010 года переведён на облегчённые условия содержания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения адвоката и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Доводы кассационной жалобы о неполноте исследования судом материалов дела не подтверждаются. Так, как усматривается из судебного решения, а также из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, характеризующие поведение осуждённого Ефремова А.И., судом исследованы в полном объёме. Так в суде было установлено, что Ефремов А.И. имеет поощрения за добросовестный труд в виде благодарности 11.07.2006 г. и 19.01.2010 г., а 22.10.2008 г. в виде снятия взыскания. Из характеристики на осуждённого видно, что Ефремов А.И. с 02.12.2010 года переведён в облегчённые условия, трудоустроен в промышленной зоне, участие в общественной жизни учреждения принимает не всегда, мероприятия воспитательного воздействия посещает, обучался в ПТУ. Вопреки доводам жалобы защитника предметами тщательной проверки и анализа явились и нарушения допущенные Ефремовым А.И. в период отбывания наказания, о чём подробно указано в мотивировочной части постановления. Как об этом указывала адвокат, все 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, являются погашенными. Между тем, как следует из материалов дела, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого явились не только наличие таковых. Так, действующее законодательство обязывает суды принимать во внимание и мнения участников судебного процесса. В судебном заседании представитель администрации учреждения ходатайство осуждённого Ефремова А.И. не поддержал. Прокурор посчитал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать. Адвокат ходатайство своего подзащитного поддержал и просил применить условно-досрочное освобождение. При таких данных судебная коллегия находит, что выводы суда основаны на исследованных материалах дела, на основании их тщательной проверки и анализа как в отдельности, так и в совокупности со всеми материалами дела. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката об отмене постановления суда не усматривается. Постановление суда является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2011 года в отношении ЕФРЕМОВА Алексея Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий М.И. Коркин Судьи В.Л. Потапов К.К. Кононов