Судья Морохоев А.П. Дело № 22-836
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Зверевой Т.С., Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 25 апреля 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе обвиняемого О. на постановление Томпонского районного суда РС (Я) от 10 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении
О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 1 ст. 228 УК РФ,
возвращено прокурору Томпонского района РС (Я) на основании ст. 237 УПК РФ, для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого О., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия О. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, переработке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Данное преступление им совершено в .......... в период времени с 5 по 6 сентября 2010 года (точная дата дознанием не установлена).
Постановлением Томпонского районного суда РС (Я) от 10 марта 2011 года уголовное дело О. возвращено прокурору Томпонского района РС (Я), для устранения недостатков обвинительного заключения.
Основанием для возращения уголовного дела послужило то, что обвинительный акт составлен с нарушением требований ст. 225 УПК РФ, то есть обвинительный акт не подписан дознавателем.
Не согласившись с данным постановлением суда, обвиняемый О. подал кассационную жалобу, где он просит отменить постановление суда, указывая при этом на то, что суд незаконно возвратил уголовное дело, вину признает, с обвинительным актом ознакомлен, права его не нарушены. Считает, что обвинительный акт был утвержден прокурором и суд мог рассмотреть дело в короткие сроки без затягивания.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы обвиняемого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в случаях, если данные препятствия являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства и исключают возможность принятия по делу судебного решения, отвечающего требованиям закона.
В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 года № 1 (ред. 23.12.2010 г) «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ», где указано, что под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенные в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.
Суд возвратил уголовное дело в отношении О. в связи с тем, что обвинительный акт не подписан дознавателем ОВД по Томпонскому району Б. (л.д. 104).
Обязанность дознавателя подписывать обвинительный акт, прямо предусмотрена нормами ст. 225 УПК РФ во взаимосвязи его с ч. 3 ст. 220 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и устранение его в ходе судебного заседания невозможным.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы обвиняемого О., судебной коллегией не принимается и отклоняется, в связи с необоснованностью.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2011 года о возвращении уголовного дела прокурору Томпонского района РС (Я) в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого О. оставить – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Т.С. Зверева
П.В. Слепцов