Судья: Петраков Д.А. Дело № 22-840
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 28 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М, Пинегина А.И.
при секретаре Апросимовой М.В,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Потапова Н.В. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 09 марта 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Потапова Николая Владимировича об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И, мнение прокурора Третьяковой Л.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 6 августа 2001 года Потапов Н.В. был осуждён по ст. 116 УК РФ к 1 году исправительных работ, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 2 декабря 2006 года Потапов Н.В. считается осужденным по ст.ст. 116, 105 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходатайстве осуждённый Потапов Н.В. просил освободить его условно-досрочно, т.к. он отбыл необходимый срок наказания для условно-досрочного освобождения, предусмотренный законом.
Якутский городской суд РС(Я) постановлением от 9 марта 2011 года отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Потапова Н.В. об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осуждённый Потапов Н.В. не согласился с указанным постановлением суда по следующим основаниям:
У него за весь период отбытия срока наказания все дисциплинарные взыскания погашены. Ему налагали все эти дисциплинарные взыскания как ответная реакция на его замечания, жалобы в вышестоящие органы. Согласно закона наличие или отсутствие у осужденного дисциплинарного взыскания не может служить препятствием его условно-досрочному освобождению. Он является инвалидом .......... группы, еле передвигается.. В таком состоянии он никак не мог нарушать режим отбытия срока наказания. На этом основании просит отменить указанное постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям:
Доводы кассационной жалобы осуждённого Потапова Н.В. необоснованные и не подлежат удовлетворению. За весь период отбытия срока наказания осуждённый Потапов Н.В. получил 12 взысканий дисциплинарного характера, хотя они погашены, но они учитываются при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Наличие взысканий, хотя они погашены, характеризуют осуждённого с отрицательной стороны, как лицо, не вставшее на путь исправления. Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
С учётом систематического нарушения режима отбытия наказания суд обоснованно отказал осуждённому Потапову Н.В. в условно-досрочном освобождении, т.е. суд пришёл к выводу о том, он ещё не доказал о полном своем исправлении.
В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда в отношении осуждённого Потапова Н.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Потапова Николая Владимировича оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 9 марта 2011 года в отношении осуждённого Потапова Н.В. оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников.
Судьи: А.М. Сотников.
А.И. Пинегин