судья Габышев Р.С. 22-823/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осуждённого Прокопьева Е.П.
адвоката Пестряковой Н.Е., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 25 апреля 2011 года,
потерпевшей К.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Прокопьева Е.П. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года, которым
Прокопьев Евгений Петрович, родившийся _______ в .........., ранее судимый:
1).04 апреля 2006 года Амгинским районным судом РС (Я)по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
2).23 августа 2006 года Амгинским районным судом РС (Я) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.50, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3).23 октября 2006 года Амгинским районным судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 августа 2006 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22 апреля 2009 года освободился по отбытии наказания.
4).27 августа 2010 года Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, штраф постановлено исполнять самостоятельно;
5).23 декабря 2010 года Якутским городским судом РС (Я) по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 августа 2010 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по:
-ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 декабря 2010 года окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступления осуждённого Прокопьева Е.П. и адвоката Пестряковой Н.Е., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, объяснения потерпевшей К., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокопьев Е.П. признан виновным и осуждён за:
-кражу имущества Л., с причинением ей значительного ущерба, совершенную 18 октября 2010 года;
-грабеж имущества К., с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, совершенный 18 ноября 2010 года;
-грабеж имущества Х., с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, совершенный 02 декабря 2010 года;
-грабеж имущества М., с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, совершенный 03 декабря 2010 года.
Указанные преступления совершены им в .......... при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В суде подсудимый Прокопьев Е.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.
Осуждённый Прокопьев Е.П. в кассационной жалобе указывает о несогласии с приговором суда, ссылаясь на то, что судом, при назначении наказания, не учтены: изменения, внесенные в Уголовный кодекс 07 марта 2011 года; смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие ребенка, что влечет назначение наказания ниже низшего предела. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Правильно признав, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Судом, при назначении Прокопьеву Е.П. наказания, учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, молодой возраст, положительная характеристика, а также наличие отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений.
При этом, не основаны на материалах уголовного дела доводы осуждённого об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, о явке с повинной и наличии ребенка.
В связи с чем, доводы осуждённого о применении положений ч.1 ст.62, а также ст.64 УК РФ являются необоснованными.
Выводы суда о возможности исправления Прокопьева Е.П. в условиях изоляции от общества в приговоре мотивированы.
При этом доводы осужденного о применении в его отношении изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ несостоятельны, поскольку судом приговор постановлен 14 марта 2011 года, то есть с учетом внесенных 07 марта 2011 года изменений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года в отношении Прокопьева Евгения Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д.Жженых
Судьи: И.Р.Колесов
Р.В.Иванов