Судья Мунтяну И.Е. Дело № 22-705

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Жженых Н.Д.

судей Смирникова Г.Ф., Иванова Р.В.

с участием прокурора Наумовой Т.И.

осуждённого Борисова М.С.

адвоката Протопопова И.И.

при секретаре Мичуриной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Борисова М.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года, которым в ходатайстве адвоката в интересах осужденного Борисова М.С. об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от 24 февраля 2010 года Борисов М.С. осуждён по п.б,в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Бояркина О.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Борисова М.С.

Начало срока наказания: 14 октября 2009 г., конец срока: 30 октября 2012 г.

Постановлением Якутского городского суда от 18 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства адвоката Бояркиной О.Н. в интересах осужденного Борисова М.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Суд мотивировал отказ тем, что осужденный Борисов на путь исправления не встал.

В кассационной жалобе осужденный Борисов М.С. просит отменить постановление суда, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении..

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Борисова М.С. и адвоката Протопопова И.И., поддержавших жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что не доказал свое исправление и нуждается в отбывании наказания.

Как видно из материалов, осужденный Борисов 23 ноября 2010 года прибыл в ЦБ при ФБУ ИК-7. Он режим содержания соблюдает не всегда. Имеет 1 взыскание, которое в настоящее время погашено в установленном законом порядке. За общественно полезный труд имеет 1 поощрение. Он не предпринял мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшим В., С. и Н. Медицинских документов, запрещающих ему трудоустроиться и сведений о том, что он пытался погасить причиненный ущерб в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд правильно пришёл к выводу о том, что одно лишь отбытие наказания, установленное ст. 79 ч. 3 УК РФ, не может служить основанием для условно-досрочного освобождения Борисова. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его примерном поведении и исправлении. Отбытый им срок не может быть признан достаточным для достижения цели уголовного наказания и в связи с этим нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011 года в отношении Борисова Максима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи